Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aleksandr Kondrašov
Määruse tegemise aeg ja koht
20. aprill 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Kohtujurist
Merily Mets
Tsiviilasja number
2-15-13670
Tsiviilasi
Aktsiaselts Eesti Krediidipank hagi XXXja XXXvastu võlgnevuse nõudes
Hagi hind
42 804,53 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja Aktsiaselts Eesti Krediidipank (registrikood 10237832, asukoht Narva mnt 4, 15014 Tallinn), esindaja Aase Sammelselg ([email protected]); Kostja I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, XXX); Kostja II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Klen Laus (epost [email protected]).
esindajad
2-15-13670 maksta summas 145,90 eurot) alates maist 2016. Kostjad kohustuvad maksma igakuised maksed iga kuu hiljemalt 15-ks kuupäevaks pangakontole nr
1.4 Kompromissi sõlmimisel ei oma pooled teineteise vastu sellest õigussuhtest tulenevaid muid nõudeid. 1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.6 Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist kontole nr XXXXXXXXXXXXX 1.7 Pooled vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani.
2-15-13670 kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457). Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. Kohus on seisukohal, et kostjad on kompromissi sõlmimise eeltingimuse täitnud ning tasunud 18.04.2016 kohtu deposiiti 6 500 eurot. Kostjad on kohtule esitanud vastava maksekorralduse (II kd, lk 19). Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus kannab kohtudeposiiti kostjate poolt tasutud 6 500 eurot hagejale pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on nõudelt tasunud riigilõivu summas 1 000 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Hageja ja kostja on kohtule esitanud kompromissi ja palunud kohtul see kinnitada, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas (1 000 / 2) 500 eurot. Tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 500 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kanda aktsiaselts Eesti Krediidipank arveldusarvele makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine ts asi 2-1513670“.
/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.