Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

2-15-7277 Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ (likvideerimisel) hagi XXX vastu võla nõudes. Kostja Piret Sepp’a osas lõppes menetlus varasemalt kompromissiga, mida kinnitav kohtu 29.12.2015.a määrus jõustus 29.12.2015.a. Kostja XXX esitas oma 02.03.2016.a menetlusdokumendis menetluskulude tagatise taotluse, milles palus kohustada hageja tasuma kohtu deposiitkontole kostja menetluskulude katteks 8000 eurot või sellega mittenõustumisel tagatise kohtu poolt mõistlikuks peetavas summas. 13.04.2016.a esitasid pooled kohtule menetlusdokumendi, milles hageja esitas avalduse hagist loobumiseks. Kostja teatas, et on tema suhtes hagist loobumisega nõus ja ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Pooled märkisid, et seoses tsiviilasja nr 2-15-7277 menetlusega tekkinud kulud jäävad poolte enda kanda ja seetõttu annab kostja tagasivõtmatu kinnituse, et loobub menetluskulude väljamõistmise nõudest hageja vastu ning pooled paluvad hagist loobumise vastuvõtmise korral jätta kostja menetluskulud nende endi kanda. Pooled märkisid, et lühendavad hagist loobumise vastuvõtmise ja asja menetluse lõpetamise määruse edasikaebamise tähtaega kokkuleppel ühe tööpäevani. Pooled palusid lõpetada tsiviilasjas nr 2-15-7277 menetlus hagist loobumise tõttu; jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda; määrata hagist loobumise vastuvõtmise ja asja menetluse lõpetamise määruse edasikaebamise tähtajaks 1 tööpäev. Hageja taotles poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 1700 euro, tagastamist XXXOÜ (likvideerimisel) kontole nr XXXXXXXXXXXXXX, Danske Bank. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et hageja hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud asjaolusid. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 429 lg 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja teatas, et on tema suhtes hagist loobumisega nõus ja ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Pooled märkisid, et seoses tsiviilasja nr 2-15-7277 menetlusega

2-15-7277 tekkinud kulud jäävad poolte enda kanda ja seetõttu annab kostja tagasivõtmatu kinnituse, et loobub menetluskulude väljamõistmise nõudest hageja vastu ning pooled paluvad hagist loobumise vastuvõtmise korral jätta kostja menetluskulud nende endi kanda. Eelneva tõttu leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad hagist loobumise vastuvõtmise ja asja menetluse lõpetamise määruse edasikaebamise tähtaega kokkuleppel ühe tööpäevani. Kohus lühendab poolte soovil hagist loobumise vastuvõtmise ja asja menetluse lõpetamise osas määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. TsMS § 150 lg 2 p-d 1 ja 2 sätestavad, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi või kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja tasus 13.05.2015 Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 3400 eurot. Seega tuleb tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1700 eurot, ja kanda see hageja XXXOÜ (likvideerimisel) arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXX.

TsMS § 196 lg 1 p 3 kohaselt võib kohus kostja taotlusel kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise, kui hageja majandusliku seisundi tõttu või muul põhjusel on kostja eeldatavate menetluskulude sissenõudmine ilmselt raskendatud, eelkõige juhul, kui on välja kuulutatud hageja pankrot, algatatud hageja pankrotimenetlus või kui aasta jooksul enne hagi esitamist on hageja vara suhtes toimunud täitemenetlus, ilma et täitemenetluses esitatud nõuet oleks rahuldatud. Kohus märgib, et kuna hageja loobub kostja nõusolekul hagist, siis on hagejalt menetluskulude tagatise nõudmise alus ära langenud ning tuleb jätta rahuldamata kostja XXX 02.03.2016 menetluskulude tagatise taotlus. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.