Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Kohtujurist
Viktor Bome
Määruse tegemise aeg ja koht
14. aprill 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-15986
Tsiviilasi
AS Swedbank hagi XXX, XXXvastu võla solidaarselt väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja AS Swedbank (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn); hageja lepinguline esindaja jurist Olavi XXX (e-post Olavi. @swedbank.ee); kostja I XXX (isikukood XXX, elukoht hagiavalduses
kostja II XXX(isikukood XXX, elukoht hagiavalduses
kostjate lepinguline esindaja Margus Rebane (OÜ Vulpinus Õigusbüroo, e-post: [email protected]).
I
Kinnitada AS Swedbank, XXX ja XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
2-15-15986 tasumine’’ vastavalt järgnevale maksegraafikule (edaspidi: ’’Maksegraafik’’) Hageja arveldusarvele nr EE842200221014209524, viitenumber 3323483: Kuupäev Algjääk Makse Lõppjääk
2-15-15986
166,67 166,67 166,67 166,67 166,67 166,67 166,67 166,67 166,67 166,67 166,67 166,67 166,47
1 999,84 1 833,17 1 666,50 1 499,83 1 333,16 1 166,49 999,82 833,15 666,48 499,81 333,14 166,47 0,00
Kostjatel on igal ajal õigus Kompromissis toodud summad kas osaliselt või tervikuna tasuda Hagejale ennetähtaegselt. Kostja ei pea Hagejat oma kohustuste ennetähtaegsest tasumisest ette teatama ega maksma sellega seoses mingeid viiviseid, leppetrahvi või muid hüvitisi.
Kostjatel puudub õigus kasutada võlaõigusseaduse §-s 409 sätestatud tarbija taganemisõigust.
Kui Kostjad ei tasu tähtaegselt Maksegraafiku järgset makset täielikult või osaliselt, on Hagejal õigus alustada puudujäävalt summalt viivise arvestamist tähtajale järgnevast päevast alates võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivise määras. Viivise arvestamine lõpeb tasumisele kuuluva summa täieliku tasumise päeval.
Juhul kui Kostjad ei täida Kompromissi p-s 3. nimetatud kohustust 15 kalendripäeva jooksul, muutub kogu Koguvõlgnevus (millele lisandub Kompromissi alusel tasumisele kuuluv viivis) sissenõutavaks ning Hageja võib esitada Kompromissi täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Kostjate varale.
Hageja kinnitab, et Kompromissisumma tähtaegsel ning nõuetekohasel tasumisel ei oma Hageja Kostjate vastu Kompromissis viidatud nõuete osas täiendavaid varalisi või mittevaralisi pretensioone.
Kui Hageja esitab Kompromissi täitmiseks kohtutäiturile, lisanduvad Kompromissisummale täitemenetlusega seotud kulud (sh kohtutäituri tasu), mis kuuluvad tasumisele Kostjate poolt.
2-15-15986 vaidlustada üksnes vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõikes 8 sätestatule. II
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-15986, AS Swedbank hagi XXX, XXXvastu võla solidaarselt väljamõistmiseks.
Menetluskulud
Harju Maakohtu menetluses on AS Swedbank hagi XXX, XXXvastu võla solidaarselt väljamõistmiseks. Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on
2-15-15986 lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale (TsMS § 661 lg 4).
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.