2-16-1273
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Külli Mõlder
Määruse tegemise aeg ja koht
12. aprill 2016. a Kuressaare
Tsiviilasja number
2-16-1273
Tsiviilasi
K P avaldus Kartaalia OÜ (end Ilus Elamus OÜ )pankroti väljakuulutamiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: K P Esindaja määratud korras vandeadvokaat Eve Grass (e-post [email protected]). Võlgnik: Ilus Elamus OÜ (uus nimi Kartaalia OÜ, registrikood 12412788, aadress Panga Sukeldamiskuurort Panga küla, Mustjala vald 93643) juhatuse liige Marek Kallas Ajutine haldur Saima Laumets Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega, kirjalik menetlus
Menetlustoiming
2-16-1273
Asjaolud Pärnu Maakohtule saabus 26. 01. 2016 K P avaldus Ilus Elamus OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Kohus määras asjas eelistungi, kuid võlgniku esindaja eelistungile ei ilmunud. Võlgnik ei ole pankrotiavaldusele vastuväidet esitanud.
Võlgnikul puuduvad käesoleval ajal arvelduskontod pankades. Võlgniku nimele ei ole registreeritud kinnisvara ei Eesti Vabariigis ega välisriikides, võlgnikul puuduvad mootorsõidukid ja muu vallasvara.
Võlgnikul on esitamata majandusaasta aruanded 2013, 2014 aastate eest. Raamatupidamise dokumente 2015.a. ja 2016.a. kohta ja selgitusi maksejõuetuse põhjuste kohta ei õnnestunud ajutisel halduril juhatuse liikmelt Marek Kallaselt saada, kuna ta ajutise halduri
2-16-1273 järelpärimisele ei ole kuni käesoleva ajani vastanud ning kontakti pole õnnestunud temaga saada ka telefoni teel. Seisuga 17.02.2016.a. oli võlgnikul maksuvõlg Maksu- ja Tolliameti ees kokku summas 5941,42 eurot, kuid seisuga 15.03.2016.a. võlgnikul maksuvõlg puudub. Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põld 30.12.2015 õiendi kohaselt võlgneb võlgnik võlausaldajale K P töötasu, puhkusehüvitise ja töölepingu ülesütlemise hüvitise eest kokku seisuga 30.12.2015.a. 5594,19 eurot.
Võlg kokku 5594,19 eurot.
Ajutise halduri käsutuses olevate dokumentide kohaselt ei ole võlgnikul enne pankrotimenetlust olnud vara, millega võlgnik on teinud tehinguid, millest tulenevalt puuduvad ka vara tagasi võitmise või tagasi nõudmise võimalused. Võlgniku suhtes pooleliolevaid kohtumenetlusi ei ole. Pooleliolevaid täitemenetlusi on võlgniku suhtes 1. AJUTISE HALDURI ARVAMUS VÕLGNIKU MAKSEJÕUETUSE TEKKIMISE
Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku suutmatus tasuda võlga ja sellelt tekkinud ja viiviseid. Maksejõuetus on tekkinud seoses majandustegevuse lõppemisega 2015 aasta lõpus. Võlgnikul puudub igasugune vara, mida võlgade katteks võõrandada. Ajutine haldur ei ole tuvastanud võlgniku tegevuses kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on olemaoleva informatsiooni põhjal muu asjaolu Pankrotiseaduse tähenduses.
Ajutine haldur on teinud menetluse käigus kindlaks, et võlgnikul puudub igasugune vallas- ja kinnisvara, mida võlgade katteks võõrandada, puuduvad rahalised vahendid pankades ning puuduvad ka vara tagasi võitmise või tagasi nõudmise võimalused. Eeltoodust tulenevalt asub ajutine haldur seisukohale, et võlgnik Kartaalia OÜ ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus rahuldada võlausaldajate nõudeid ei ole võlgniku majanduslikust seisukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu võlgnik Kartaalia OÜ on muutunud maksejõutuks. Arvestades asjaolu, et võlgnikul puudub igasugune vara ja puuduvad ka vara tagasi võitmise või tagasi nõudmise võimalused ning seetõttu puudub ka võimalus võlgniku vara arvel katta pankrotimenetluse kulutusi, asub haldur seisukohale, et pankrotiavalduse menetlus raugeb pankrotti välja kuulutamata Pankrotiseaduse §-le 29 lg.1,2 alusel või määrab kohus Pankrotiseaduse § 30 alusel menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus tegi 24. 03. 2016.a.määrusega ettepaneku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude ettemaksuna tagatis 1500 eurot. Keegi ettemaksu ei teinud. Kohtu seisukoht PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
2-16-1273 PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Vastavalt ajutise halduri aruandele võlgnikul vara puudub. Võlgnikul on kohustusi 5594,19 eurot. Seega puudub võlgnikul vara, mille arvel kohustusi täita. Võlgnik on maksejõuetu ning tema maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri hinnangul puuduvad tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.