03.05.2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-22-16847
Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
B. G. (G.) hagi O. V. vastu ühisvara jagamise nõudes ning O. V. vastuhagi B. G. vastu ühisvara jagamise nõudes. Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus nende Hageja B. G. (isikukood XXX), lepinguline esindaja V. M. Kostja O. V. (isikukood XXX), lepinguline esindaja M. S.
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada B. G. ja O. V. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Pooled jagavad järgmist ühisvara: − sõiduauto Opel Astra, registreerimismärk XXX; − sõiduauto Subaru Legacy, registreerimismärk XXX; − TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal 10.12.2021 laenuleping 7094898894; − Nordea Bank Abp, Norra filiaali krediitkardi nr 5269 **** **** 1660 leping nr 1009386888.
1.2.Pooled kinnitavad, et pooltel puudub muu jagamata ühisvara. Mõlema poole arveldusarvete jääk abielulahutamise seisuga st 17.12.2021 jäävad selle konto omaniku lahusvaraks.
1.3.Pooled jagavad punktis 1.1. nimetatud vara ja solidaarkohustused B. G. ja O. V. (end. G.a) vahel järgmiselt: − sõiduauto Opel Astra, registreerimismärk XXX jääb O. V. (end. G.) ainuomandisse; − sõiduauto Subaru Legacy, registreerimismärk XXX jääb B. G. ainuomandisse; − kõik TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal 10.12.2021 laenulepingust 7094898894 tulenevad kohustused laenusumma osamaksete tasumise kohustused jäävad B. G. ainukohustuseks; − kõik Nordea Bank Abp, Norra filiaali krediitkardi nr 5269 **** **** 1660 lepingust nr 1009386888 tulenevad kohustused laenusumma osamaksete tasumise kohustused jäävad B. G. ainukohustuseks.
1.4.O. V. (end. G.a) tasub B. G.le hüvitisena kokku summa 4155,63 eurot, milles 2703,63 eurot on 24.01.2023 B. G.le tasutud. Hüvitise jääk summas 1452 eurot tasub O. V. (end. G.) B. G.le võrdsetes osades 6 kuu jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamisest.
1.5.Käesolev kompromiss on sõlmitud poolte kokkuleppel ja vabatahtlikult ja see on täitmiseks kohustuslik.
1.6.Pooled kannavad oma menetluskulud ise.
1.7.Käesolev kompromiss jõustub selle allakirjutamisest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-16847.
3.B. G. ja O. V. menetluskulud jätta nende endi kanda.
4.B. G. taotlus rahuldada ja tagastada B. G.le riigilõiv summas 210 eurot. Riigilõiv tagastada B. G. arveldusarvele nr EEXXX.
5.O. V. taotlus rahuldada ja tagastada O. V.le (V.) riigilõiv summas 210 eurot. Riigilõiv tagastada O. V. arveldusarvele nr EEXXX.
6.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.
MENETLUSE KÄIK
1.Harju Maakohtu menetluses on B. G. (hageja) hagi O. V. (kostja) vastu ühisvara jagamise nõudes ning O. V. vastuhagi B. G. vastu ühisvara jagamise nõudes.
2.02.05.2023 edastasid hageja ja kostjad kohtule kompromisslepingu.
1.Pooled paluvad kinnitada B. G. ja O. V. (end. G.) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
2.Pooled jagavad järgmist ühisvara: − sõiduauto Opel Astra, registreerimismärk XXX − sõiduauto Subaru Legacy, registreerimismärk XXX − TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal 10.12.2021 laenuleping 7094898894; − Nordea Bank Abp, Norra filiaali krediitkardi nr 5269 **** **** 1660 leping nr 1009386888.
3.Pooled kinnitavad, et pooltel puudub muu jagamata ühisvara. Mõlema poole arveldusarvete jääk abielulahutamise seisuga st 17.12.2021 a jäävad selle konto omaniku lahusvaraks.
4.Pooled jagavad punktis 2 nimetatud vara ja solidaarkohustused B. G. ja O. V. (end. G.a) vahel järgmiselt: − sõiduauto Opel Astra, registreerimismärk XXX jääb O. V. (end. G.) ainuomandisse; − sõiduauto Subaru Legacy, registreerimismärk XXX jääb B. G.’i ainuomandisse − kõik TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal 10.12.2021 laenulepingust 7094898894 tulenevad kohustused laenusumma osamaksete tasumise kohustused jäävad B. G.’i ainukohustuseks. − kõik Nordea Bank Abp, Norra filiaali krediitkardi nr 5269 **** **** 1660 lepingust nr 1009386888 tulenevad kohustused laenusumma osamaksete tasumise kohustused jäävad B. G.’i ainukohustuseks.
5.O. V. (end. G.) tasub B. G.’ile hüvitisena kokku summa 4155,63 eurot, milles 2703,63 eurot on 24.01.2023.a B. G.’ile tasutud. Hüvitise jääk summas 1452,00 eurot tasub O. V. (end. G.) B. G.’ile võrdsetes osades 6 kuu jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamisest.
6.Käesolev kompromiss on sõlmitud poolte kokkuleppel ja vabatahtlikult ja see on täitmiseks kohustuslik.
7.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457). Pooled paluvad käesolevas tsiviilasjas nr 2-22-16847 menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele selged. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
8.Pooled kannavad oma menetluskulud ise.
9.Tagastada Natalja B. G.`ile pool riigilõivust, so 210,00 eurot arvelduskontole nr EEXXX Coop Pank AS.
10.Tagastada O. V.`le pool riigilõivust, so 210,00 eurot arvelduskontole nr EEXXX Luminor Bank AS.
11.Käesolev kompromiss jõustub selle allakirjutamisest.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
8.Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 10.11.2022 riigilõivu summas 420 eurot. Kostja on tasunud vastuhagiavalduse esitamisel 24.01.2023 riigilõivu summas 420 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagejale ja kostjale
kummalegi tagastamisele riigilõiv summas 210 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu 210 eurot hageja arveldusarvele nr EEXXX. Vastavalt kostja taotlusele tagastab kohus riigilõivu 210 eurot kostja arveldusarvele nr EEXXX.
9.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et pooled kannavad oma menetluskulud ise.
10.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/
Anu Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.