Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Enely Sepp
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. märts 2023
Tsiviilasja number
2-23-1135
Tsiviilasi
M. M., M. M. hagi M. M. vastu elatise nõudes
Tsiviilasja hind
Hageja I hagi 1350 eurot ja Hageja II hagi 1350 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
Asja läbivaatamine
nende Hagejad M. M. (isikukood xxxx) ja M. M. (isikukood xxxx) seaduslik esindaja O. M. (isikukood xxxx) Hagejate lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner (Hugo OÜ, e-post: [email protected]) Kostja M. M. (isikukood xxxx, registrijärgne elukoht xxxx, e-post: xxxx) Kirjalik menetlus
2-23-1135 tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse asjaolud ja põhjendused M. M. ja M. M. esitasid seadusliku esindaja vahendusel 20.01.2023 Harju Maakohtule hagi M. M. vastu elatise nõudes. Hagejad nõuavad kostjalt elatist kummalegi hagejale 150 eurot kuus, alates hagiavalduse esitamisest 20.01.2023 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Hagejad paluvad menetluskulud jätta kostja kanda ning mõista menetluskuludelt välja viivis alates kohtuotsusele järgnevast päevast kuni nende täitmiseni. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 17.02.2023 TsMS § 326 lg 1 alusel. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastanud. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja kohtule tähtaja jooksul ei vasta, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, mistõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.