Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Külli Puusep
Määruse tegemise aeg ja koht
5. aprill 2016, Tallinn; kirjalik menetlus
Kohtujurist
Enely Sepp
Tsiviilasja number
2-15-18771
Tsiviilasi
Osaühingu XXX hagi OÜ XXXvastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja Osaühing XXX (registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
Hageja seaduslik esindaja XXX(e-post: XXX ) Kostja OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja XXX(e-post: XXX)
Kinnitada Osaühingu XXX (edaspidi hageja) ja OÜ XXX(edaspidi kostja) (koos nimetatuna Pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 XXXtunnistab õigustatuks OÜ XXX nõude summas 4934 eurot 40 senti (põhivõlg) ja summas 200 eurot (pool kohtusse pöördumisel tasutud riigilõivu summast), kokku 5134 euro 40 sendi suuruse nõude. 1.2 XXXOÜ maksab OÜ-le XXX välja 2200 eurot summa ülekandmise teel arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX selgitusega „nõue tsiviilasjas nr. 215-18771“ tähtajaga kuni 31.03.2016. 1.3 XXXOÜ maksab OÜ-le XXX välja 2934 eurot 40 senti summa ülekandmise teel arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX selgitusega „nõue tsiviilasjas nr. 215-18771“ tähtajaga kuni 12.05.2016. 1.4 Kui XXXOÜ ei tasu kompromissi punktides 1.2 ja 1.3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt viis päeva, siis on OÜ-l XXX õigus pöörduda kogu nõude sissenõudmiseks kostjalt kohtutäituri poole. 1.5 Maksete tasumisega viiivitamisel tasub XXXOÜ XXX OÜ-le viivist 0,1% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata summa täieliku tasumiseni. 1.6 Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-15-18771 menetlus.
2-15-18771
Tagastada hagejale riigilõiv 200 eurot ning kanda see arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu XXX hagi OÜ XXXvastu võla nõudes. Pooled esitasid 4. aprillil 2016 kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse kahele päevale. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on leppinud kokku, et tsiviilasjas nr 2-15-18771 pooltel tekkinud kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuses. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahele päevale.
Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 21. jaanuaril 2016 riigilõivu 400 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 200 euro tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.