Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht

05.04.2016, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-121845

Tsiviilasi

OÜ XXX hagi OÜ XXX vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

Hageja OÜ XXX (registrikood XXX, aadress XXX) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige XXX(isikukood XXX, e-post XXX)

esindajad

Kostja 2 OÜ XXX(registrikood XXX, aadress XXX) Kostja lepinguline esindaja Erki Casar (Adolfi Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected]) Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud

kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Kuna hagiavaldus on kohtu menetluses ning menetluse käigus on saanud teatavaks, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, jätab kohus PankrS § 43 lg 2 alusel hageja nõude kostja vastu läbi vaatamata. PankrS § 43 lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel PankrS § 43 lg 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. Juhindudes TsMS § 168 lg-st 2 jätab kohus menetluskulud hageja kanda.