Osaühing Aktiva Finants hagi Allor Vaatsep'i vastu telekommunikatsiooniteenuste võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
1565,70 eurot Hageja Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20, 10151 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Kadri Timuska, OÜ Julianuse Õigusbüroo, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, epost [email protected] Kostja Allor Vaatsep, isikukood *, rahvastikuregistrijärgne elukoht *
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi osaliselt.
2.Välja mõista kostjalt Allor Vaatsep Tele2 Eesti AS ja Allor Vaatsep'i vahel 07.02.2013. a sõlmitud liitumislepingu nr * alusel (nõue loovutatud Tele2 Eesti AS-i poolt OÜ-le Aktiva Finants 28.05.2015. a) hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks:
2.1.võlgnevus summas 782,85 (seitsesada kaheksakümmend kaks eurot 85 senti), millest võlgnevus sideteenuste eest 9,09 eurot, leppetrahv 590 eurot ja võlgnevuse sissenõudmise kulud 183,76 eurot;
sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 15.10.2015. a summas 558,91 (viissada viiskümmend kaheksa eurot 91 senti) eurot;
2.3.viivis võlgnevuselt (782,85 eurot) lepingujärgses määras, s.o 0,15% päevas alates 16.10.2015. a kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 223,94 eurot.
Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edastada otsus menetlusosalistele.
Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
3.Menetluskuludelt tuleb kostjal Allor Vaatep tasuda hagejale Osaühing Aktiva Finants menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti.
4.Jätta rahuldamata hageja taotlus kostjalt menetluskulu väljamõistmiseks summas 265,43 eurot. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
1.Kirjeldav ja põhjendav osa
1.1.15.10.2015. a esitas Osaühing Aktiva Finants Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1406,69 euro saamiseks. Kohus tegi 27.10.2015. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 11.01.2016. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas.
1.2.29.01.2016. a esitas hageja Osaühing Aktiva Finants Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Allor Vaatsep'i vastu telekommunikatsiooniteenuste võlgnevuse väljamõistmise nõudes summas 786,68 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise nõudes summas 534,55 eurot ja täiendava jooksva viivise nõudes, mis ühe aasta kohta moodustab 430,71 eurot ning mille tasumist hageja nõuab kuni summani 252,13 eurot. 26.02.2016. a täiendas hageja kohtu nõudmisel hagiavalduses esitatud nõuet ja muutis seda järgnevalt: mõista kostjalt Allor Vaatsep hageja kasuks välja põhivõlgnevus 782,85 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised summas 558,91 eurot; mõista kostjalt Allor Vaatsep hageja kasuks välja viivised alates 16.10.2015 kuni põhinõude summas 782,85 täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga 0,15% kalendripäevas põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni ja mille tasumist hageja nõuab kuni summani 223,94 eurot. Nõude aluseks on Tele2 Eesti AS ja Allor Vaatsep'i vahel 07.02.2013. a sõlmitud liitumisleping nr *. Nõue loovutatud Tele2 Eesti AS-i poolt OÜ-le Aktiva Finants 28.05.2015. a summas 786,68 eurot.
1.3.Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kätte kostjaga koos elavale R. U.'ile allkirja vastu üleandmisega 03.03.2016. a /tlk 87/. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva /tlk 82/, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 17.03.2016. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
1.4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata, kuid kuna menetluskulude osas kohus ei pea hageja toodud menetluskulusid täies ulatuses põhjendatuks, toob kohus välja seisukoha hageja menetluskulude osas.
2.Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
2.1.Pärnu Maakohtule 29.01.2016. a hageja esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks hageja kantud menetluskulud, s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 47,20 eurot, hagi esitamisel tasutud täiendav riigilõiv summas 177,80 eurot ja õigusabikulud summas 415,43 eurot /tlk 34/.Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses /tlk 33/.
2.2.TsMS § 163 lg 1 ja 2 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 2 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
2.3.Vastavalt TsMS §-le 138 lg 1 ja 2 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 47,20 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendava riigilõivu summas 177,80 eurot, mis on vältimatud ja põhjendatud menetluskulud.
2.4.TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.
2.5.Käesolevas tsiviilasjas on hageja volitanud ennast esindama Julianus Inkasso OÜ-d, sh andma volitust edasi OÜ-le Julianuse Õigusbürpp /tlk 69/ ning Julianus Inkasso OÜ on volitanud OÜ Julianuse Õigusbüroo juristi Kadri Timuska't esindama Julianus Inkasso OÜ-d. Hageja esindamise eest on OÜ Julianuse Õigusbüroo esitanud hagejale arve esindamise eest kohtumenetluses summas 415,43 eurot /tlk 35/.
2.6.Kohus on seisukohal, et kuna tegemist ei ole keeruka menetlusega, milles kostja hagiavaldusele vastuväidet ei ole esitanud ning kohtuistungit ei ole toimunud, siis ei ole 415,43 euro suurune õigusabikulude nõue põhjendatud. Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Arvestades, et tegemist ei ole keeruka tsiviilasjaga (tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse nõue) ning mahtu (asjas on hageja esitanud maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse ning hagis esinevate puuduste tõttu hagiavalduses esitatud nõude täpsustuse), peab kohus põhjendatuks hageja menetluskulusid õigusabile summas 150 eurot.
2.7.TsMS § 172 lg 9 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Käesolev tsiviilasi on üle antud maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse.
2.8.Eeltoodule tuginedes asub maakohus seisukohale, et kostja peab kandma hageja menetluskulud, milleks on hageja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47,20 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 177,80 eurot ning põhjendatud õigusabikulud summas 150 eurot, kokku 375 eurot. Nimetatud summa kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele.
2.9.TsMS § 177 lg 4 sätestab, et kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on kohtule esitatud menetluskulude nimekirjas taotlenud menetluskuludelt viivise väljamõistmist VÕS § 113 lõike 1 ettenähtud ulatuses. Seega tuleb kostjal tasuda menetluskuludelt (375 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
3.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.