2-21-2756
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Määruse kuupäev
16. veebruar 2023
Tsiviilasja number
2-21-2756
Tsiviilasi
X vs Y ühisvara jagamise nõudes Y vs X ühisvara jagamise ja rahalise hüvitise nõudes (vastuhagi)
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised, esindajad
Hageja/vastuhagis kostja: X (isikukood xxxxxxxxxxx) Lepinguline esindaja: vandeadvokaat Merilin Ojasaar (LEADELL Pilv Advokaadibüroo; e-post: [email protected]) Kostja/vastuhagis hageja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx) Lepingulised esindajad: vandeadvokaat Maria Mägi-Rohtmets, vandeadvokaat Hendrik Mühls (Maria Mägi Advokaadibüroo, e-post: [email protected])
Menetluse liik
kohtuistung 02.11.2022, menetluse lõpetamine kirjalikus menetluses
2-21-2756
registriosa nr xxxxxxxx II jaost omanikuna Y ja kanda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr xxxxxxxx II jakku ainuomanikuna sisse X. 1.1.3 Kohustada Yt (isikukood xxxxxxxxxxx) andma nõusolek ühisomandis oleva kinnistu jagamiseks selliselt, et kinnistu (kinnistusregistriosa nr xxxxxxxx), jääb X (isikukood xxxxxxxxxxx) ainuomandisse. Samuti kohustada Yt andma nõusolek (kinnistusraamatuseaduse § 341 lg 1 tähenduses) kinnistu, mille registriosa nr xxxxxxxx, teise jao omanikukande, mille kohaselt on Y (isikukood xxxxxxxxxxx) viidatud kinnistu omanik, kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnistu omanikuna kinnistusraamatusse X (isikukood xxxxxxxxxxx). Käesolev kohtumäärus asendab Y tahteavaldust asjaõiguslepingu sõlmimiseks ja kinnistusraamatus omanikukannete muutmiseks. 1.2 Y tasub Xle ühisvara jagamise tulemusena ühekordse rahalise hüvitisena 45 000 eurot 7 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Juhul kui Y ei tasu käesolevas punktis nimetatud summat hiljemalt 7 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, siis tasub Y Xle leppetrahvi 0,5% võlgnetavast summast päevas, kuni kohustuse täieliku täitmiseni. 1.3 Ühisvarasse kuuluvad vallasasjad jäävad selle kompromissipoole ainuomandisse, kelle valduses on vallasasjad käesoleva kompromissi sõlmimise ajal. 1.4 Y ja X loobuvad käesolevaga vastastikku teineteise suhtes mistahes muudest varalistest nõuetest (mh loobub Y tsiviilasja menetluses nr 2-21-2756 esitatud abielueelsete kulutuste hüvitamise ja X lahusvara parendamisega seotud kulutuste hüvitamise nõudest), sealhulgas loevad Y ja X käesolevaga nende ühisvara lõplikult ja täielikult jagatuks. 1.5 Y kohustub edaspidi hoiduma erinevatele ametitele või kolmandatele isikutele nõuete või kaebuste esitamistest, mis on seotud Y tsiviilõiguslike nõuetega X vastu, sh poolte ühisvara jagamise, X väidetava varjatud töösuhtega ning varjatud töötasu maksmisega ja nendest tulenevate Y võimalike rahaliste hüvitisnõuetega X vastu või X lahusvaraks oleva yyy kinnisasjale parendustööde teostamisega Y lahusvara või poolte ühisvara arvelt ja sellest tulenevate võimalike Y hüvitisnõuetega X vastu. Juhul kui Y rikub eelnimetatud kohustust, siis on tegemist käesoleva kompromissilepingu olulise rikkumisega, mis annab Xle aluse kompromissist taganemiseks. Juhul, kui X taganeb käesolevast kompromissist, siis jätkub poolte ühisvara jagamise vaidlus ning Y poolt Xle käesoleva kompromissi punktis 4 tasutud hüvitissumma ning punktis 1 nimetatud XXX kinnistu väärtus arvatakse ühisvara jagamisel Xle langevast ühisvara osast maha. 1.6 Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning X ja Y loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 1.7 Tsiviilasja nr 2-21-2756 menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2-21-2756
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
X esitas 19.02.2021 Harju Maakohtule hagi Y vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 07.04.2021. Kohus rahuldas hagi abielulahutuse nõudes 31.05.2021 osaotsusega. Y esitas 21.10.2021 vastuhagi ühisvara jagamise ja rahalise hüvitise nõudes. Kohus võttis vastuhagi menetlusse 14.11.2021. Pooled esitasid 15.02.2023 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt, kompromiss võib olla tingimuslik. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud ja on määruskaebuse esitamise õigust lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg 4. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. X on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist ja selle kandmist arvelduskontole, millelt see tasuti. X on tasunud ühisvara jagamise nõudelt riigilõivu 300 eurot. Lähtudes eeltoodust tuleb Xle tagastada riigilõiv 150 eurot. Y on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist ja selle kandmist arvelduskontole, millelt see tasuti. Y on tasunud ühisvara jagamise ja rahalise hüvitise nõudelt riigilõivu kokku 650 eurot. Riigilõivu 300 eurot on tasunud Y eest OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo ja riigilõivu 350 eurot on tasunud Y. Lähtudes eeltoodust tuleb Yle tagastada riigilõiv 150 eurot tema korraldusel OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo pangakontole ja riigilõiv 175 eurot Y pangakontole. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.