lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-2756/103

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-2756/103
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
947
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-2756

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Raivo Einula

Määruse kuupäev

16. veebruar 2023

Tsiviilasja number

2-21-2756

Tsiviilasi

X vs Y ühisvara jagamise nõudes Y vs X ühisvara jagamise ja rahalise hüvitise nõudes (vastuhagi)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised, esindajad

Hageja/vastuhagis kostja: X (isikukood xxxxxxxxxxx) Lepinguline esindaja: vandeadvokaat Merilin Ojasaar (LEADELL Pilv Advokaadibüroo; e-post: [email protected]) Kostja/vastuhagis hageja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx) Lepingulised esindajad: vandeadvokaat Maria Mägi-Rohtmets, vandeadvokaat Hendrik Mühls (Maria Mägi Advokaadibüroo, e-post: [email protected])

Menetluse liik

kohtuistung 02.11.2022, menetluse lõpetamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada X ja Y vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1 Jagada X ja Y ühisvara alljärgneval viisil. 1.1.1 Lõpetada X ja Y ühisomand kinnistule (registriosa nr xxxxxxxx) ja jätta kinnistu asukohaga XXX (registriosa nr xxxxxxxx) X ainuomandisse. 1.1.2 Y lubab ja X avaldab soovi kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri

2-21-2756

registriosa nr xxxxxxxx II jaost omanikuna Y ja kanda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr xxxxxxxx II jakku ainuomanikuna sisse X. 1.1.3 Kohustada Yt (isikukood xxxxxxxxxxx) andma nõusolek ühisomandis oleva kinnistu jagamiseks selliselt, et kinnistu (kinnistusregistriosa nr xxxxxxxx), jääb X (isikukood xxxxxxxxxxx) ainuomandisse. Samuti kohustada Yt andma nõusolek (kinnistusraamatuseaduse § 341 lg 1 tähenduses) kinnistu, mille registriosa nr xxxxxxxx, teise jao omanikukande, mille kohaselt on Y (isikukood xxxxxxxxxxx) viidatud kinnistu omanik, kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnistu omanikuna kinnistusraamatusse X (isikukood xxxxxxxxxxx). Käesolev kohtumäärus asendab Y tahteavaldust asjaõiguslepingu sõlmimiseks ja kinnistusraamatus omanikukannete muutmiseks. 1.2 Y tasub Xle ühisvara jagamise tulemusena ühekordse rahalise hüvitisena 45 000 eurot 7 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Juhul kui Y ei tasu käesolevas punktis nimetatud summat hiljemalt 7 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, siis tasub Y Xle leppetrahvi 0,5% võlgnetavast summast päevas, kuni kohustuse täieliku täitmiseni. 1.3 Ühisvarasse kuuluvad vallasasjad jäävad selle kompromissipoole ainuomandisse, kelle valduses on vallasasjad käesoleva kompromissi sõlmimise ajal. 1.4 Y ja X loobuvad käesolevaga vastastikku teineteise suhtes mistahes muudest varalistest nõuetest (mh loobub Y tsiviilasja menetluses nr 2-21-2756 esitatud abielueelsete kulutuste hüvitamise ja X lahusvara parendamisega seotud kulutuste hüvitamise nõudest), sealhulgas loevad Y ja X käesolevaga nende ühisvara lõplikult ja täielikult jagatuks. 1.5 Y kohustub edaspidi hoiduma erinevatele ametitele või kolmandatele isikutele nõuete või kaebuste esitamistest, mis on seotud Y tsiviilõiguslike nõuetega X vastu, sh poolte ühisvara jagamise, X väidetava varjatud töösuhtega ning varjatud töötasu maksmisega ja nendest tulenevate Y võimalike rahaliste hüvitisnõuetega X vastu või X lahusvaraks oleva yyy kinnisasjale parendustööde teostamisega Y lahusvara või poolte ühisvara arvelt ja sellest tulenevate võimalike Y hüvitisnõuetega X vastu. Juhul kui Y rikub eelnimetatud kohustust, siis on tegemist käesoleva kompromissilepingu olulise rikkumisega, mis annab Xle aluse kompromissist taganemiseks. Juhul, kui X taganeb käesolevast kompromissist, siis jätkub poolte ühisvara jagamise vaidlus ning Y poolt Xle käesoleva kompromissi punktis 4 tasutud hüvitissumma ning punktis 1 nimetatud XXX kinnistu väärtus arvatakse ühisvara jagamisel Xle langevast ühisvara osast maha. 1.6 Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning X ja Y loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 1.7 Tsiviilasja nr 2-21-2756 menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-2756.
3.Tagastada Xle menetluses tasutud riigilõivust pool, so 150 eurot pangakontole nr

XXXXXXXXXXXXX.

4.Tagastada Yle menetluses tasutud riigilõivust pool, so 325 eurot, Y korraldusel järgmiselt: -150 eurot OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX; -175 eurot Y pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord

2-21-2756

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

X esitas 19.02.2021 Harju Maakohtule hagi Y vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 07.04.2021. Kohus rahuldas hagi abielulahutuse nõudes 31.05.2021 osaotsusega. Y esitas 21.10.2021 vastuhagi ühisvara jagamise ja rahalise hüvitise nõudes. Kohus võttis vastuhagi menetlusse 14.11.2021. Pooled esitasid 15.02.2023 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt, kompromiss võib olla tingimuslik. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud ja on määruskaebuse esitamise õigust lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg 4. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. X on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist ja selle kandmist arvelduskontole, millelt see tasuti. X on tasunud ühisvara jagamise nõudelt riigilõivu 300 eurot. Lähtudes eeltoodust tuleb Xle tagastada riigilõiv 150 eurot. Y on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist ja selle kandmist arvelduskontole, millelt see tasuti. Y on tasunud ühisvara jagamise ja rahalise hüvitise nõudelt riigilõivu kokku 650 eurot. Riigilõivu 300 eurot on tasunud Y eest OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo ja riigilõivu 350 eurot on tasunud Y. Lähtudes eeltoodust tuleb Yle tagastada riigilõiv 150 eurot tema korraldusel OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo pangakontole ja riigilõiv 175 eurot Y pangakontole. /allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval