Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-15-124385 lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

XXXOÜ nõuab 21. jaanuaril 2016 esitatud hagis Olivia Vahi vastu intressi 54 euro 6 sendi, lepingutasu 6 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 17 euro 13 sendi ja lisanduva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb 17. jaanuaril 2015 poolte vahel sõlmitud laenulepingust 300 euro laenamiseks. Kostja on jätnud lepingust tulenevad rahalised kohustused täitmata. Harju Maakohus tegi 15. jaanuari 2016. a kohtumäärusega võlgniku tunnustatud nõude osas maksekäsu ning kohustas võlgnikku tasuma avaldajale põhinõude 300 eurot, riigilõivu 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud

2-15-124385 lepingupoolt ebamõistlikult kahjustavaks. Tegu on ebamõistlikult suure kindlaksmääratud kahjuhüvitisega. Võlaõigusseaduse § 42 lg-st 1 tulenevalt on selline tüüptingimus tühine. TsMS § 163 lg 1 kohaselt kannavad hagi osalise rahuldamise korral pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus leiab, et kuna hageja esitas (sissenõutavaks muutunud) nõude summas 101 eurot 19 senti, mille kohus rahuldas 77 euro 19 sendi ulatuses (samuti nõude sissenõutavaks muutunud osa arvestades), siis on põhjendatud jätta menetluskulud 76% ulatuses kostja kanda ja 24% ulatuses hageja kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 75 euro ja õigusabikulu 60 sendi väljamõistmiseks. Harju Maakohtu 15. jaanuari 2016 kohtumäärusega on kostjalt hageja kasuks juba välja mõistetud riigilõiv 45 eurot. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus TsMS § 163 lg 1 alusel kostjalt välja hageja menetluskulud (76% + riigilõiv 30 eurot ja õigusabikulu 60 eurot) 68 eurot 40 senti. Kohtule ei nähtu, et kostjal on tsiviilasjas nr 2-15-124385 tekkinud menetluskulusid, mistõttu puudub võimalus kindlaks määrata hagejalt välja mõistetavaid kostja menetluskulusid. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.