Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Külli Puusep
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. märts 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-124409
Tsiviilasi
XXXOÜ hagi XXX vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
4946 eurot 92 senti
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ, e-post: [email protected]) Kostja XXX (isikukood XXX, registreeritud elukoht XXX, tegelik elukoht kohtule teadmata)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
2-15-124409 mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
XXXOÜ nõuab 26. jaanuaril 2016 esitatud hagis XXX vastu põhivõlgnevuse 3339 euro 61 sendi, 26. jaanuari 2016 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 622 euro 37 sendi (hagi punktis 4.2 toodud viivisearvestus), kahjuhüvitise 365 euro 46 sendi ja lisanduva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb 21. märtsil 2014 Krediidipank Finants AS ja kostja vahel sõlmitud sihtlaenulepingust nr XXX. Kostja on jätnud lepingust tulenevad rahalised kohustused täitmata. Nõue on loovutatud hagejale. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud avalikult 22. veebruaril 2016. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on taotlenud mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõiv 400 eurot ja õigusabikulu 270 eurot. Kohtu hinnangul on esitatud õigusabikulu vähemalt osaliselt selgelt põhjendamatu. Hageja 18. veebruaril 2016 esitatud arvest (kahju tekkimist tõendav dokument, t lk 42) nähtuvalt on OK Incure OÜ juba tegelenud võlgnikult võla sissenõudmisega. Seega ei saa olla õigusabi kulu põhjendatud vähemalt 1 töötunni ulatuses, mis kulus hageja kinnitusel nõude asjaoludega ja materjaliga tutvumiseks, kuivõrd esitatud arvest nähtuvalt pidi hageja esindaja OK Incure OÜ juba olema tutvunud nõude asjaoludega ja materjaliga. Kohtu hinnangul on õigusabikulu põhjendatud mitte enam kui 180 euro (2 töötunni) ulatuses. 2(3)
2-15-124409
Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.