2-16-2004
Kohtuasja number
2-16-2004
Määruse tegemise aeg ja koht
28. märts 2016, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
N. Š. avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja: N. Š. (isikukood xxx, elukoht xxx)
Keelduda N. Š. avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
N. Š. esitas Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks. Viru Maakohtu 09.02.2016 määrusega anti N. Š.`le tähtaeg 7 päeva määruse kättesaamisest arvates puuduste kõrvaldamiseks, so, pankrotiavalduse täpsustamiseks; võlgniku poolt isiklikult allkirjastatud vara- ja võlanimekirja esitamiseks; maksejõuetuse põhjuste seletuskirja esitamiseks; võlgadest vabastamise taotluse täpsustamiseks. Kohus hoiatas, et kohtunõude tähtajaks täitmata jätmisel jätab kohus õigusabi ja menetlusabi taotlused rahuldamata. Avaldaja on 09.02.2016 kohtumääruse saanud kätte 03.03.2016, mis leiab kinnitust allkirjaga. Avaldaja esitas 07.03.2016 kohtule taotluse vastamistähtaja pikendamiseks kuni 25.03.2016. 24.03.2016 esitas avaldaja kohtule avalduse, mis on identne 08.02.2016 esitatud avaldusega (isegi avalduses märgitud kuupäev, so 21.01.2016, on sama).
Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tulenevalt TsMS § 477 lg 1, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avaldaja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 09.02.2016 määruses äramärgitud puudusi, seega puudub kohtul võimalus pankrotiavalduse menetlusse võtmiseks. Kohus ei saa avaldaja poolt 24.03.2016 esitaud avaldust lugeda puuduste kõrvaldamiseks, kuna 24.03.2016 esitatud avaldus on identne 08.02.2016 esitatud avaldusega. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Avaldaja on tasunud riigilõivu summas 10 eurot (23.11.2015 maksekorraldus, tl. 4). Kohus peab vajalikuks märkida, et kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, siis on avaldaja õigus esitada kohtule avaldus TsMS § 150 lg 1 p 2, lg 4 alusel. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.