Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

21. märts 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-12468

Tsiviilasi

OÜ XXX hagi OÜ XXX vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.

Menetlustoiming

hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised

hageja OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post:

XXX );

hageja esindaja advokaat Ardi Rebane (Advokaadibüroo Heringson GLO, e-post: [email protected]); kostja OÜ XXX (pankrotis, registrikood XXX, asukoht XXX, e-post: [email protected]); Kostja esindaja juhatuse liige XXX(e-post: XXX).

RESOLUTSIOON

Jätta OÜ XXX hagi OÜ XXX (pankrotis) vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes läbi vaatamata.

Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud

2-15-12468 Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX hagi OÜ XXX (pankrotis) vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Hageja lepinguline esindaja on kohtule 19.01.2016 teatanud, et juhul, kui kohus kuulutab välja osaühingu XXX pankroti, palub hageja hagi läbivaatamata jätta. Harju Maakohus kuulutas 05.02.2016 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-15-18192 välja kostja OÜ XXX pankroti. Kohtule teadaolevalt on nimetatud kohtumäärus jõustunud 26.02.2016.

Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Pankrs § 44 lg 1 kohaselt võivad pankrotivõlausaldajad pärast pankroti väljakuulutamist esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub PankrS sätestatud korras. Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX hagi OÜ XXX (pankrotis) vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Hageja lepinguline esindaja on kohtule 19.01.2016 teatanud, et juhul, kui kohus kuulutab välja osaühingu XXX pankroti, palub hageja hagi läbivaatamata jätta. Harju Maakohus kuulutas 05.02.2016 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-15-18192 välja kostja OÜ XXX pankroti. Kohtule teadaolevalt on nimetatud kohtumäärus jõustunud 26.02.2016. Tulenevalt asjaolust, et Harju Maakohtu 05.02.2016 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-15-18192 on jõustunud 26.02.2016, asub kohus seisukohale, et PankrS § 43 lg-st 2 tulenevalt tuleb jätta hagi OÜ XXX vastu läbi vaatamata. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuivõrd antud juhul on hagi läbi vaatamata jäetud PankrS § 43 lõikest 2 tuleneval alusel ning asjaolu ei ole sõltunud hageja tegevusest, siis on TsMS § 162 lg 4 alusel õiglane kohtu hinnangul jätta menetluskulud poolte endi kanda.