lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-13949/8

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 24.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-22-13949/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
553
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasja number

2-22-13949

Tsiviilasi

K. V. ja K. V. hagi M. V. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I K. V. (isikukood XXX) Hageja II K. V. (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja M. H. (isikukood XXX) Hagejate lepinguline esindaja advokaat (Advokaadibüroo Sirje Must); e-post: XXX

M.

S.

Kostja M. V. (isikukood XXX); e-post: XXX

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada K. V. ja K. V. ja M. V. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 M. V. tasub elatist K. V. ülalpidamiseks alates 1. november 2022 kuni K. V. täisealiseks saamiseni ühes kuus 225 eurot 60 senti. 1.2 M. V. tasub elatist K. V. ülalpidamiseks alates 1. november 2022 kuni K. V. täisealiseks saamiseni ühes kuus 191 eurot 60 senti.
1.3.Kokkuleppe punktis 1.1 ja 1.2. nimetatud summa arvutamisel tuleb lähtuda järgmistest põhimõttest:
1.3.1.Igakuise elatise baassumma on 200 eurot, mida indekseeritakse iga aasta
1.aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
1.3.2.Baassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta
1.aprillil.
1.3.3.M. V. ei pea andma ülalpidamist ulatuses, milles laste vajadused saab rahuldada lastetoetuse arvel.

2-22-13949

1.3.4.K. V. elatise summat tuleb vähendada 15 protsenti K. V. elatise summaga võrreldes. 1.4 Elatis makstakse kalendrikuu eest ette sama kuu 10. kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja M. H. arvelduskontole nr XXX. 1.5 Hagejad loobuvad tsiviilasjas nr 2-22-13949 kostja vastu esitatud tagasiulatuva elatise nõudest summas 2898 eurot 20 senti. 1.6 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-13949 menetlus. Tühistada Tartu Maakohtu 20. septembri 2022. a kohtumäärusega rakendatud hagi tagamise abinõu. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

1.K. V. ja K. V. esitasid 20. septembril 2022 M. V. vastu hagiavalduse elatise nõudes. Hagiavaldus sisaldas ka hagi tagamise abinõu. Kohus rahuldas 20. septembril 2022 hagi tagamise taotluse ja kohustas kostjat menetluse ajal tasuma elatist. Pooled on kohtule 21. oktoobril 2022 esitanud allkirjastatud kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada. Pooled kinnitasid kohtule, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ning loobusid edasikaebeõigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
3.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega kinnitab kohus kompromissi.
4.TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
5.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval