lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-14807/50

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 12.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-14807/50
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
646
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Margit Vutt, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja

Määruse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2022, Tartu

Tsiviilasja number

2-21-14807

Tsiviilasi

A.T. hagi I.T. vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind apellatsioonikohtus

3500 eurot

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 4. märtsi 2022 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

A.T. apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised ja nende esindajad

11. oktoober 2022 Apellant (hageja): A.T. (ik: XXXXXXXXXXXX) Vastustaja (kostja): I.T. (ik: XXXXXXXXXXXX)

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu A.T. loobumine hagist I.T. vastu abielu lahutamiseks.
2.Tühistada Tartu Maakohtu 4. märtsi 2022 otsus tsiviilasjas nr 2-21-14807 ja lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Jätta riigilõivud, millest A.T. oli Tartu Maakohtu 20. oktoobri 2021 määruse alusel vabastatud nii maakohtus kui ka jätkuvalt ringkonnakohtus, riigi kanda ja muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14

ASJAOLUD

1.A.T. (hageja) esitas 21.09.2021 maakohtule hagi I.T. (kostja) vastu abielu lahutamiseks.
2.Tartu Maakohus rahuldas 04.03.2022 otsusega hagi ning lahutas A.T. ja I.T. abielu, mis on sõlmitud XXXXXXXXX. Abielu lahutamise järel jääb I.T. perekonnanimeks abiellumisel võetud perekonnanimi „X“. Maakohus jättis riigilõivu, millest hageja 20.10.2021 määrusega vabastati, riigi kanda ja muud menetluskulud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 alusel menetlusosaliste endi kanda.
3.Hageja esitas Tartu Maakohtu 04.03.2022 otsuse peale apellatsioonkaebuse, mille kohaselt ei ole hageja lahutusega nõus, kui kostja perekonnanimeks jääb „X“. Vastuseks ringkonnakohtu 04.04.2022 apellatsioonkaebuse käiguta jätmise määrusele teatas hageja 14.04.2022 menetlusdokumendis, et ei soovi lahutust ja soovib maakohtu otsuse tühistada. Põhjenduseks on see, et hageja ei soovi lahutada lapse isast ja proovib abielu päästa.
4.Ringkonnakohus korraldas asjas kohtuistungi 11.10.2022, kus hageja kinnitas, et loobub hagist. Kostjale oli kohtukutse toimetatud kätte Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja ringkonnakohtu istungile ei ilmunud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Ringkonnakohus võtab hageja hagist loobumise vastu ning tühistab Tartu Maakohtu 04.03.2022 otsuse ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt kohus ei võta vastu hagist loobumist, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. TsMS § 645 lg 1 järgi apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Hageja teatas ringkonnakohtule 14.04.2022 menetlusdokumendis, et ei soovi lahutust ja soovib maakohtu otsuse tühistada. Hageja kinnitas hagist loobumist ringkonnakohtu istungil 11.10.2022. Ringkonnakohus leiab, et asjas ei esine asjaolusid, mis võiksid olla aluseks hagist loobumise vastuvõtmisest keeldumisele ja asjas menetluse jätkamisele. Ringkonnakohus on selgitanud hagejale hagist loobumise tagajärgi, s.o et kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega lõpetab asja menetluse ja tühistab ühtlasi maakohtu lahendi (04.03.2022 kohtuotsuse), 18.04.2022 kirjas ning samuti 11.10.2022 kohtuistungil. Seega hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta, Tartu Maakohtu 04.03.2022 otsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
7.Tartu Maakohus vabastas 20.10.2021 määrusega hageja hagiavalduse esitamisel riigilõivu 100 eurot tasumisest. Tartu Ringkonnakohus luges 30.05.2022 määrusega TsMS § 184 lg 4 alusel menetlusabi riigilõivu tasumiseks jätkuvaks ka ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisel. Hageja kinnitas kohtuistungil, et ta on jätkuvalt töötu. Ringkonnakohus leiab, et hageja tuleb TsMS § 190 lg 7 alusel vabastada riigilõivude, millest hageja hagiavalduse ja

apellatsioonkaebuse esitamisel vabastati, riigituludesse tasumise kohustusest. Muud menetluskulud tuleb ringkonnakohtu hinnangul jätta TsMS § 164 lg 1 alusel menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval