Tsiviilasi nr 2-15-14460
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Eveli Vavrenjuk teatavaks 14. märts 2016. a Tartu kohtumaja
Määruse avalikult tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-15-14460
Tsiviilasi
Mihkel Vahtra hagi KÜ „Saare-Tartu“ dokumentidega tutvumise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
ja
nende
vastu
•
Hageja: Mihkel Vahtra (isikukood: XXXX; elukoht: XXXX)
• •
Hageja esindaja: Jürgen Kirsis Kostja: Korteriühistu „Saare-Tartu“ (aadress:
Kostja esindaja: advokaat Grete Lüüs
esindajad
•
Hageja on nõus kandma pool riigilõivu, mida hagist loobumisel tagasi ei saa. Muud menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda Hageja ei ole aga nõus hüvitama kostja menetluskulusid. Menetlus on põhjustatud kostja käitumisest tulenevalt. Kui kostja oleks hagejat huvitavad dokumendid hagejale varasemalt esitanud, polnuks vaja kohtu poole pöörduda.
juhatuse liiget meeldiva vestluse eest (tlk 16). Hageja taotleb kirjavahetuses tutvumist kahe protokolliga, kuid kostja vastusele lisati kolm protokolli (tlk 52, 55-59). E-kirjadest ei ole võimalik välja selgitada, kas M. Vahtra taotles kõigi end puudutavate protokollide kaasa võtmist või kas hageja võis kirjavahetuse toimumise ajal üldse olla teadlik sellest, et teda puudutavaid küsimusi kajastavaid protokolle võib olla veel. Samuti ei nähtu järgnevast kirjast (tlk 16), milliseid protokolle täpselt M. Vahtrale tutvustati ning kas teda informeeriti kõigist teda puudutavatest otsustustest. Nimetatud asjaolusid ei nähtu ka muudest kohtule esitatud tõenditest. Tõendeid, millistest üheselt selguks hageja nõude esitamine ja selle rahuldamine või rahuldamata jätmine enne kohtumenetlust, ei ole kohtule esitatud. Arvestades poolte vahel toimunud tihedat kirjavahetust oleks hageja oma nõude kiirema rahuldamise huvides võinud selle selgemini formuleerida ning kostja võinuks hageja korduvate taotluste tõttu väljastada hagejale koopiad kõigist parkla laiendamisega seotud dokumentidest, mille vastu võiks kostjal olla õigustaud huvi. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et mõlema poole käitumist arvestades tuleb TsMS § 162 lg 4 alusel poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Menetluskulude jätmine täies ulatuses ühe poole kanda, kui pole üheselt selge, kas teine pool on kõik omapoolsed kohustused täitnud nõuetekohaselt ja käitunud heas usus, oleks kohtu hinnangul äärmiselt ebaõiglane ja ebamõistlik.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.