lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-118747/6

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 13.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-118747/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
582
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-118747

Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2022, Jõhvi kohtumaja

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Kohtuasi

Olev Mihkelson U. M. hagi A. M. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: U. M. (isikukood xxx, elukoht: xxx), seaduslik esindaja: N. G. (isikukood xxx, e-post: xxx) Kostja: A. M. (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Jätta U. M. hagi A. M. vastu elatise nõudes läbi vaatamata.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.U. M. seaduslik esindaja, lapsevanem N. G. esitas 29.05.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. M. vastu 100,00 euro elatise saamiseks. 31.05.2022 koostas kohus võlgnikule makseettepaneku. Kohtumääruse saatis kohus võlgnikule kättetoimetamiseks kaaskirjaga aadressile X OÜ xxx. Kohus on menetluses välja selgitanud, et A. M. viibib X. 29.06.2022 saatis X juhataja T. L. koos meditsiiniõega N. P.-B kohtule e-kirja, milles selgitab A. M. seisundit hooldekodus järgnevalt: Alates 27.05.2022 A. M. elab meie x tervislikel põhjustel, kuna ei saanud kodus hakkama. A. ebaadekvaatne, ta on psühhiaatri arvel, oli psühhiaatri haiglas mitu korda, võtab psühhotroopseid ravimeid. A.l on sageli ärevustunne, hallutsinatsioonid, luulud, tunneb ohtu enda turvalisusele, arvab, et teda jälgib keegi. Ta kuuleb sageli oma peas hääli, mis ütlevad talle, et nad tahavad teda tappa. Ta istub alati vaikselt oma toas, ei suhtle kellegagi. A. on hirmul ja masendunud. Ta ei oska toimuvat hinnata. Ei mõista ametlikke dokumente, ei saa aru nende sisust, ei saa teha rahaülekandeid. Eelpool toodud informatsiooni põhjal on kohtunikuabil tekkinud võlgniku A. M. suhtes kahtlus tema tsiviilkohtumenetlusteovõimes.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
2.Juhindudes TsMS § 595 lg 2 p-st 3 ning Riigikohtu lahendist nr 3-2-2-1-09 andis Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 04.07.2022 menetluse üle lahendamiseks Viru Maakohtu kohtunikule.
3.Viru Maakohus jättis 18.07.2022 määrusega hagiavalduse käita ja andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks.
4.Hageja seaduslik esindaja esitas 22.07.2022 kohtule menetluse lõpetamise taotluse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
6.Hageja on esitanud kohtule hagiavalduse elatise nõudes. Kohus ei ole asja veel menetlusse võtnud. Hageja esitas 22.07.2022 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks. Kohus käsitleb hageja poolt avaldatut hagi läbi vaatamata jätmise taotlusena. Eeltoodu alusel jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-st 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi elatise nõudes läbi vaatamata.
7.Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
8.TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eelnimetatud sätete mõtteks on, et menetluse lõpetamisel kannab menetluskulud pool, kes kohtuvaidluse põhjustas. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab alaealise ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval