lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-18552/126

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 12.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-18552/126
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
377
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-19-18552/39Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium27.08.20202-19-18552/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium13.11.20202-19-18552/73Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium11.03.20212-19-18552/115Harju Maakohus Tallinna kohtumaja25.02.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Krista Kirspuu, Ulvi Loonurm, Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

12.09.2022, Tallinn

Kohtuasja number

2-19-18552

Kohtuasi

X hagiavaldus Y vastu elatise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 25.veebruari 2022.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Y 28.märtsi 2022.a apellatsioonkaebus Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): X (isikukood XXXXXXXX), seaduslik esindaja C (e-post:XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): Y (isikukood XXXXXXXX), lepinguline esindaja Ivo Jaama (e-post:XXX)

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Y loobumine Harju Maakohtu 25.veebruari 2022.a otsuse peale 28.03.2022.a esitatud apellatsioonkaebusest.
2.Lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-19-18552.
3.Ringkonnakohtus kantud menetluskulud jätta Y kanda. Rahaliselt menetluskulusid kindlaks ei määrata, sest vastustajal hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik
1.X esitas hagiavalduse Y vastu elatise nõudes, sh hagiavalduse esitamisest tagasiulatuvalt.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-9808/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
2.Maakohus rahuldas hagi osaliselt ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja elatise alates 01.12.2019 kuni hageja täisealiseks saamiseni 43,13 eurot kuus, ülejäänud osas jäi hagi rahuldamata, menetluskulud jäid poolte endi kanda.
3.Kostja esitas apellatsioonkaebuse maakohtu otsuse peale, milles vaidlustas otsuse osas, milles hagi rahuldati.
4.08.09.2022 toimus apellatsioonkaebusest.

ringkonnakohtu

istung,

kus

kostja

avaldas,

et

loobub

Määruse põhjendused

5.Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja toimikuga ja apellatsioonkaebusest loobumise taotlusega, leiab, et apellatsioonimenetlus tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg 4 alusel apellatsioonkaebusest loobumise tõttu lõpetada. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Kui avaldust ei esitata kohtuistungil suuliselt, tuleb loobumise avaldus esitada kirjalikult (TsMS § 644 lg 2) kooskõlas TsMS 38. peatükis sätestatuga. Kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse (TsMS § 644 lg 4). Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul asjaolud, mis takistaksid apellatsioonkaebusest loobumise vastuvõtmist ja apellatsioonimenetluse lõpetamist. Ringkonnakohus selgitab, et apellatsioonimenetluse lõpetamine toob kaasa maakohtu otsuse jõustumise vastavalt TsMS § 456 lg 2 p-le 2. TsMS § 644 lg 3 järgi loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumisel ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonmenetlusega seotud menetluskulud. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.07.20262-25-12177/26Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja