2-22-2700
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. august 2022.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-2700
Tsiviilasi
A. K. hagi A. vähendamiseks
Tsiviilasja hind
597,24 eurot
Menetlusosalised ja nende Esindajad
Hageja: A. K. (isikukood XXX, elukoht XXX e-post XXX)
K.
vastu
väljamõistetud
elatise
Kostja: A. K. (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja: J. S. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
2-22-2700
A. K. esitas 20.02.2022.a Harju Maakohtule hagi A. K. vastu väljamõistetud elatise vähendamiseks. Hageja palub vähendada alates hagiavalduse esitamisest kostjale A. K.le makstavat igakuist elatise summat alates 01.01.2022.a kehtiva perekonnaseaduse järgse alammäärani. Kostja on 10.08.2022.a vastuses hagile võtnud hagi õigeks ning on nõus elatise vähendamisega hagis taotletud määras.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama sätte kolmas lõige täpsustab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja on 10.08.2022.a vastuses hagile võtnud hagi õigeks ning on nõus elatise vähendamisega hagis taotletud määras. Kohus võtab kostja vastuse toimikusse ning lahendab selle kohtuistungit pidamata. Kohus tühistab TsMS § 352 lg 1 alusel 20.09.2022.a toimuma määratud kohtuistungi. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus peab põhjendatuks selgitada, et perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps.
2-22-2700 TsMS § 459 lg 1 sätestab, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: − oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja − hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Harju Maakohus on tsiviilasjas nr 2-16-15639 tehtud 14.12.2016.a määrusega kinnitanud A. K. ja A. K. vahel sõlmitud kompromissi, mille kohaselt tasub A. K. A. K. kasuks igakuist elatist pool Eesti Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast alates 01.11.2016.a kuni lapse täisealiseks saamiseni. Alates 01.01.2022.a kehtiva perekonnaseaduse (PKS) § 2172 lg 1 näeb ette, et kui enne 2022. aasta
2-22-2700 kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kohus lähtub menetluskulude kindlaksmääramise osas tsiviilasja toimiku materjalidest. Hagiavalduse esitamise hetkel kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei nõutud elatise muutmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu. Kohus on tsiviilasja toimiku põhjal tuvastanud, et hagejal muud menetluskulud puuduvad. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).
/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.