Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Tsiviilasi nr 2-10-65656 summas 3104,88 eurot, võlausaldajal G.G. summas 2468,67 eurot ja võlausaldajal V.M. summas 664,64 eurot. Määrata Martin Pärna pankrotihalduri tasuks x.- eurot, millele lisandub käibemaks summas x ja mõista see välja RFX Steel OÜ (pankrotis) OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289, KMKR nr EE101482213, arveldusarve nr EE962200221053379266) kasuks. Kinnitada halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks summas 1398,54 €. Määrata RFX Steel OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx). Vabastada pankrotihaldur Martin Pärn pankrotihalduri kohustuste täitmisest äriühingu registrist kustutamisega. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata pankrotihaldurile, dokumendi hoidjale ja võlgnikule. Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud 03.06.2011.a kuulutas kohus välja RFX Steel OÜ pankroti ning nimetas RFX Steel OÜ pankrotihalduriks Martin Pärna. RFX Steel OÜ (pankrotis) pankrotihaldur esitas 16.09.2015.a kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Lõpparuande juurde on esitatud lõppbilanss. 30.09.2015.a esitas pankrotihaldur A. K.i nõusoleku asuda RFX Steel OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.09.2015.a. Võlausaldajad vastuväiteid lõpparuandele ei ole esitanud.

2 (8)

Tsiviilasi nr 2-10-65656 Lõpparuanne

Tsiviilasi nr 2-10-65656 alammäära (PankrS § 651 lõige 1) ja ülemmäära (PankrS § 65.1 lõige 2) keskele jäävas määras. PankrS § 74 lg 7 kohaselt võlausaldajate üldkoosoleku otsusel võib jätta pankrotitoimkonna moodustamata ja pankrotitoimkonna ülesandeid täidab sel juhul võlausaldajate üldkoosolek. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul otsustati jätta pankrotitoimkond moodustamata ja seega asendab pankrotitoimkonna arvamust käesolevas asjas üldkoosoleku arvamus. Võlgniku registrikaardi kohaselt on 13.12.2013 kinnitatud kanne juhatuse liikme R.S. (isikukood xxxxxxxxxxx kustutamise kohta registrikaardilt tema surma tõttu ÄS § 33 lg 7.2 ja rahvastikuregistri andmebaasi andmete alusel. Seega võlgnikul puudub esindaja kellelt küsida arvamust halduri tasu osas. Halduri esitatud avalduste alusel maksis Eesti Töötukassa välja hüvitised kokku 22-le võlgniku endisele töötajale. Samuti täitis haldur igapäevaseid seadusest tulenevaid halduri kohustusi eesmärgiga viia läbi seaduslik, kiire ja majanduslikult otstarbekas pankrotimenetlus. Haldur suhtles võlgniku ja võlausaldajatega, tegeles nõuete kontrolli, pankrotivara müügi, debitoorsete nõuete sissenõudmisega, võlausaldajate üldkoosolekute ettevalmistamise ja läbiviimisega. Samuti koostas haldur jaotusettepaneku, PankrS 132 ja § 165 sätestatud aruanded ja käesoleva lõpparuande. Tasu määramise aluseks olevaks summaks võtab haldur 6634 eurot (haldur ei võta arvesse hoiukontolt laekunud summat ja pangaintresse kokku summas 4771,20 eurot). PankrS § 651 lg 1 kohaselt oleks käesolevas asjas halduri tasu alammäär x eurot (lisandub käibemaks). PankrS § 651 lg 2 kohaselt oleks käesolevas asjas halduri tasu ülemmäär x eurot (lisandub käibemaks). Alam- ja ülemmääras tasu summa on kokku x eurot, millest keskmise tasu suurus on seega x eurot (lisandub käibemaks). Ümardades eelnimetatud summat väiksemaks on halduri keskmises määras tasu suuruseks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot. Tasu suuruseks koos käibemaksuga on x eurot. Tasu palub haldur välja maksta advokaadibüroole mille kaudu ta tegutseb. Eeltoodust tulenevalt palub allakirjutanu määrata halduri tasu suuruseks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot ning anda luba see maksta välja Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ-le. Pankrotitoimkonna liikmete tasu (PankrS § 150 lg 1 p 4) – võlgniku pankrotimenetluses pankrotitoimkonda ei moodustatud. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks (PankrS § 150 lg 1 p 5) – 25 eurot (bensiinikulu, kindlaks määratud 03.06.2011 pankrotimäärusega). Halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks (PankrS § 150 lg 1 p 5) – vt käesoleva aruande punkti 2 algust. Pankrotiseaduse § 11 alusel kohtu deposiiti makstud summa (PankrS § 150 lg 1 p 6) 03.06.2011 kohtumääruse alusel tagastati võlausaldajale Slovwelding s.r.o tema poolt kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud 1278 eurot. Pankrotiseaduse § 30 alusel kohtu deposiiti makstud summa (PankrS § 150 lg 1 p 6) puudub.

Tsiviilasi nr 2-10-65656 A.Z.’le summas 85,77 eurot, D. G.’le summas 64,85 eurot, Kinbass OÜ’le summas 6,28 eurot ja D.V.-le summas 21,96 eurot. Haldur teostas II järgu võlausaldajatele väljamakseid kogusummas 5231,32 eurot. Pärast esimese 02.11.2011 toimunud nõuete kaitsmise koosoleku toimumist rahuldas ka Eesti Töötukassa osaliselt võlgniku endiste töötajate nõudeid. Jaotise alusel on tehtud väljamaksed III järgu nõuete osas: puuduvad.

Tsiviilasi nr 2-10-65656

6 (8)

Tsiviilasi nr 2-10-65656 Põhjused, miks pankrotimenetlust ei ole varasemalt lõpule viidud- 29.10.2014 toimus võlausaldajate üldkoosolek millel otsustati muuhulgas, et halduril võib panna nõudeõiguse RFX Sverige AB (pankrotis) suhtes summas SEK 1 442 545 enampakkumisele alghinnaga 40 000 eurot ja igaks järgnevaks enampakkumiseks hinnata nõude alghinda alla 35% võrra. Esimene enampakkumine algas 18.11.2014 ja viimane enampakkumine millel õnnestus nõue müüa toimus 11.06.2015.a. Andmed müüdud ja müümata pankrotivara kohta- vaata selle kohta käesoleva aruande punkti

Tsiviilasi nr 2-10-65656 esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Kohus kinnitab lõpparuande, sest sellest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Pankrotihaldur on välja toonud maksejõuetuse põhjuse. Pankrotiseaduse § 150 lg 1 kohaselt pankrotimenetluse kulud on: 1) menetluskulud; 2) ajutise halduri tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama seaduse § 65 lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Esitatud lõpparuande kohaselt palub pankrotihaldur määrata halduri tasu suuruseks xeurot, millele lisandub käibemaks x eurot ning anda luba see maksta välja Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ-le. RFX Steel OÜ (pankrotis) üldkoosoleku otsuse (29.10.2014.a.) kohaselt nõustuti sellega, et pankrotimenetluse lõpetamise korral PankrS § 162 sätestatud aruande alusel võib haldurile maksta tasu alammäära ja ülemmäära keskele jäävas määras. PankrS § 65 kohaselt (5) kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 65.1 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. (5.1) Kohus võib määrata haldurile käesoleva seaduse § 65.1 lõikes 1 nimetatud alammäärast suurema tasu, mis ei ületa sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud ülemmäära, kui: 2) haldur osaleb oma ülesannetest tulenevalt võlgniku asemel kohtuvaidlustes ega kasuta täiendavalt õigusabi; 3) kohus peab seda põhjendatuks. Kohus leiab PankrS § 65 lg 2 alusel, et arvesse võttes halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud raha ning pankrotihalduri poolt kirjeldatud töö mahtu, sealhulgas ise sissenõuete ajamist ja selle tulemuslikkust eelkõige vandeadvokaadi kutseoskusi ja seejärel halduri kutseoskusi kasutades, on põhjendatud tasu määramine taotletud ulatuses. Eeltoodut arvestades ning lähtudes PankrS § 651 määrab kohus halduri tasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot. Halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks tuleb kinnitada kokku summas summas 1398,54 €. Võlgnik vastuväiteid halduri tasu suuruse osas ei ole esitanud. Kohus määrab äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 alusel RFX Steel OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks A. K.i, kes on sellekohase nõusoleku andnud 30.09.2015.a.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik

8 (8)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.