Võlgnik: RFX Steel OÜ (pankrotis), registrikood 11546937, registrijärgne asukoht Raudtee 15A, Paikuse alevik, Paikuse vald, Pärnu maakond (osanik R. E. H., epost: x).
Pankrotihaldur
Vandeadvokaat Martin Pärn, isikukood xxxxxxxxxxx, Advokaadibüroo Naur & Pärn, asukoht Juhkentali 52, Tallinn.
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse kinnitamisega.
RESOLUTSIOON
lõpetamine
lõpparuande
Juhindudes pankrotiseaduse § 157 p 5, § 162, § 163, § 164 lg 1, 2, § 165 lg 3.
Kinnitada RFX Steel OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses kohtule 16.09.2015.a esitatud lõpparuanne. Lõpetada RFX Steel OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus. Võlausaldajate tunnustatud nõuete osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: Võlausaldajal S. V. on raha saamata summas 1915,71 eurot, võlausaldajal Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu summas 188 022,65 eurot, võlausaldajal Slovwelding s.r.o summas 169 235,58 eurot, võlausaldajal R.K. summas 4686,40 eurot, võlausaldajal E.K. summas 747,13 eurot, võlausaldajal A.K. summas 2555,00 eurot, võlausaldajal O.T. summas 5164,79 eurot, võlausaldajal Eesti vabariik Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu summas 315,29 eurot, võlausaldajal R.M. summas 2204,29 eurot, võlausaldajal Fector AS summas 1450,62 eurot, võlausaldajal A.L. summas 4310,58 eurot, võlausaldajal Eesti Telekom AS (Elion Ettevõtted AS ́i õigusjärglane) summas 470,61 eurot, võlausaldajal A.Z. summas 6480,98 eurot, võlausaldajal D.G. summas 4878,26 eurot, võlausaldajal Kinbass OÜ summas 459,44 eurot, võlausaldajal D.V. summas 1640,72 eurot, võlausaldajal A. K.
Tsiviilasi nr 2-10-65656 summas 3104,88 eurot, võlausaldajal G.G. summas 2468,67 eurot ja võlausaldajal V.M. summas 664,64 eurot. Määrata Martin Pärna pankrotihalduri tasuks x.- eurot, millele lisandub käibemaks summas x ja mõista see välja RFX Steel OÜ (pankrotis) OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289, KMKR nr EE101482213, arveldusarve nr EE962200221053379266) kasuks. Kinnitada halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks summas 1398,54 €. Määrata RFX Steel OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx). Vabastada pankrotihaldur Martin Pärn pankrotihalduri kohustuste täitmisest äriühingu registrist kustutamisega. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata pankrotihaldurile, dokumendi hoidjale ja võlgnikule. Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud 03.06.2011.a kuulutas kohus välja RFX Steel OÜ pankroti ning nimetas RFX Steel OÜ pankrotihalduriks Martin Pärna. RFX Steel OÜ (pankrotis) pankrotihaldur esitas 16.09.2015.a kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Lõpparuande juurde on esitatud lõppbilanss. 30.09.2015.a esitas pankrotihaldur A. K.i nõusoleku asuda RFX Steel OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.09.2015.a. Võlausaldajad vastuväiteid lõpparuandele ei ole esitanud.
2 (8)
Tsiviilasi nr 2-10-65656 Lõpparuanne
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivarasse on laekunud: - 5425 eurot tsiviilasjas nr 2-14-52739 sõlmitud kompromissilepingu tulemusena, - ANDRITZ OY-lt debitoorse võlgnevuse katteks 594 eurot, - nõude RFX Sverige AB vastu summas 1 689 545 SEK-i müügist 11.06.2015 enampakkumisel 615 eurot, - 4766,47 eurot pankrotihalduri taotluse alusel võlgniku hoiukontolt nr 222047304822, - pangaintresside näol 4,73 eurot. Seega, kokku on pankrotimenetluse jooksul laekunud pankrotivara hulka 11 405,52 eurot. Võlgniku AS Swedbank arvelduskontol nr EE682200221043247829 on 2535,38 eurot.
2.Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Haldur on käesoleva aruande esitamise seisuga teinud pankrotivarast järgmised väljamaksed:
1.Teated (2 x teade nõuete kaitsmise koosolekute toimumise kohta ja teade jaotusettepaneku koostamise kohta) väljaandes “Ametlikud Teadaanded” 19,17 eurot,
3.Maksu- ja Tolliametile on tasutud ajutise halduri tasult tulumaks ja sotsiaalmaks kokku summas 748,44 eurot,
4.Martin Pärn ́ale on tasutud ajutise halduri tasu netosummas x eurot ja ajutise halduri kulud 25 eurot, kokku x eurot (kindlaks määratud 03.06.2011 pankrotimäärusega),
5.OÜ-le Janjaansan on tasutud 425 eurot Eesti Töötukassale esitatud töötajate (17 töötajat, iga töötaja eest tasuti a ́25 eurot) nõuete arvestuste koostamise eest,
6.Slovwelding s.r.o-le on tasutud riigilõivu hüvitamiseks menetluskuluna 383,47 eurot (kindlaks määratud 03.06.2011 pankrotimäärusega). Eelnimetatud kulud olid kajastatud 02.04.2012 jaotusettepanekus. Pärast jaotusettepaneku esitamist on haldur teinud pankrotivarast järgmised täiendavad väljamaksed:
1.AS Swedbank maksekorralduste teenustasud summas 4,96 eurot (0,38 eurot sellest kulust lisandub halduri tasu väljamaksmisel),
2.Riigilõiv 425 eurot (2-14-52739, tagasivõitmise hagi Factor Finance OÜ suhtes)
3.Bürookulu Juhkentali Varahaldus MTÜ-le summas 500 eurot (10 kuu eest, 50 eurot kuus). Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4): Menetluskulud (PankrS § 150 lg 1 p 1) – Slovwelding s.r.o-le on tasutud riigilõivu hüvitamiseks menetluskuluna 383,47 eurot (kindlaks määratud 03.06.2011 pankrotimäärusega). Ajutise halduri tasu (PankrS § 150 lg 1 p 2) – Pärnu Maakohtu 03.06.2011 kohtumäärusega on ajutise halduri Martin Pärna tasuks määratud x eurot (sisaldas tulumaksu summas x eurot ja lisandus sotsiaalmaks summas x eurot) – summa on ajutisele haldurile netosummas x eurot välja makstud. Halduri tasu (PankrS § 150 lg 1 p 3) - PankrS § 65 lg 1 lause 2 kohaselt määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes ja tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust (PankrS § 65 lg 2 laused 1 ja 2). PankrS § 65 lg 5 laused 1 ja 2 sätestavad, et kohus määrab haldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras ja alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. 29.10.2014 võlausaldajate üldkoosolekul (lisa 2 lk 2 punkt 3) otsustati, et pankrotimenetluse lõpetamise korral PankrS §-s 162 sätestatud aruande alusel võib haldurile maksta tasu 3 (8)
Tsiviilasi nr 2-10-65656 alammäära (PankrS § 651 lõige 1) ja ülemmäära (PankrS § 65.1 lõige 2) keskele jäävas määras. PankrS § 74 lg 7 kohaselt võlausaldajate üldkoosoleku otsusel võib jätta pankrotitoimkonna moodustamata ja pankrotitoimkonna ülesandeid täidab sel juhul võlausaldajate üldkoosolek. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul otsustati jätta pankrotitoimkond moodustamata ja seega asendab pankrotitoimkonna arvamust käesolevas asjas üldkoosoleku arvamus. Võlgniku registrikaardi kohaselt on 13.12.2013 kinnitatud kanne juhatuse liikme R.S. (isikukood xxxxxxxxxxx kustutamise kohta registrikaardilt tema surma tõttu ÄS § 33 lg 7.2 ja rahvastikuregistri andmebaasi andmete alusel. Seega võlgnikul puudub esindaja kellelt küsida arvamust halduri tasu osas. Halduri esitatud avalduste alusel maksis Eesti Töötukassa välja hüvitised kokku 22-le võlgniku endisele töötajale. Samuti täitis haldur igapäevaseid seadusest tulenevaid halduri kohustusi eesmärgiga viia läbi seaduslik, kiire ja majanduslikult otstarbekas pankrotimenetlus. Haldur suhtles võlgniku ja võlausaldajatega, tegeles nõuete kontrolli, pankrotivara müügi, debitoorsete nõuete sissenõudmisega, võlausaldajate üldkoosolekute ettevalmistamise ja läbiviimisega. Samuti koostas haldur jaotusettepaneku, PankrS 132 ja § 165 sätestatud aruanded ja käesoleva lõpparuande. Tasu määramise aluseks olevaks summaks võtab haldur 6634 eurot (haldur ei võta arvesse hoiukontolt laekunud summat ja pangaintresse kokku summas 4771,20 eurot). PankrS § 651 lg 1 kohaselt oleks käesolevas asjas halduri tasu alammäär x eurot (lisandub käibemaks). PankrS § 651 lg 2 kohaselt oleks käesolevas asjas halduri tasu ülemmäär x eurot (lisandub käibemaks). Alam- ja ülemmääras tasu summa on kokku x eurot, millest keskmise tasu suurus on seega x eurot (lisandub käibemaks). Ümardades eelnimetatud summat väiksemaks on halduri keskmises määras tasu suuruseks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot. Tasu suuruseks koos käibemaksuga on x eurot. Tasu palub haldur välja maksta advokaadibüroole mille kaudu ta tegutseb. Eeltoodust tulenevalt palub allakirjutanu määrata halduri tasu suuruseks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot ning anda luba see maksta välja Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ-le. Pankrotitoimkonna liikmete tasu (PankrS § 150 lg 1 p 4) – võlgniku pankrotimenetluses pankrotitoimkonda ei moodustatud. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks (PankrS § 150 lg 1 p 5) – 25 eurot (bensiinikulu, kindlaks määratud 03.06.2011 pankrotimäärusega). Halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks (PankrS § 150 lg 1 p 5) – vt käesoleva aruande punkti 2 algust. Pankrotiseaduse § 11 alusel kohtu deposiiti makstud summa (PankrS § 150 lg 1 p 6) 03.06.2011 kohtumääruse alusel tagastati võlausaldajale Slovwelding s.r.o tema poolt kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud 1278 eurot. Pankrotiseaduse § 30 alusel kohtu deposiiti makstud summa (PankrS § 150 lg 1 p 6) puudub.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel on tehtud väljamaksed I järgu nõuete osas: puuduvad Jaotise alusel on tehtud järgmised väljamaksed II järgu nõuete osas: võlausaldajale S. V. teostati väljamakse summas 25,63 eurot, Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu summas 2492,50 eurot, Slovwelding s.r.o-le summas 2243,04 eurot, R. K’ile summas 62,23 eurot, E. K.’ile summas 9,94 eurot, A. K.’le summas 33,99 eurot, O. T.’ile summas 68,51 eurot, Eesti Vabariik Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu summas 4,71 eurot, R.M.-le summas 29,29 eurot, Fector AS’ile summas 19,35 eurot, A. L.’ile summas 57 eurot, Eesti Telekom AS ́le (Elion Ettevõtted AS ́i õigusjärglane) summas 6,28 eurot, 4 (8)
Tsiviilasi nr 2-10-65656 A.Z.’le summas 85,77 eurot, D. G.’le summas 64,85 eurot, Kinbass OÜ’le summas 6,28 eurot ja D.V.-le summas 21,96 eurot. Haldur teostas II järgu võlausaldajatele väljamakseid kogusummas 5231,32 eurot. Pärast esimese 02.11.2011 toimunud nõuete kaitsmise koosoleku toimumist rahuldas ka Eesti Töötukassa osaliselt võlgniku endiste töötajate nõudeid. Jaotise alusel on tehtud väljamaksed III järgu nõuete osas: puuduvad.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed puudusid.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Pärnu Maakohtu 20.01.2010 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-09-53763 mõisteti A.Z. ́lt võlgniku kasuks välja võlg ja menetluskulud kokku summas 2136,82 eurot ning täiendavad viivised 0,02% päevas alusetult saadud summalt alates 22.09.2009 kuni selle tasumiseni. Otsuse alusel viib täitemenetlust A.Z. suhtes läbi kohtutäitur Rannar Liitmaa, kuid laekumisi ei ole toimunud ja kohtutäituri andmetel võlgnikul vara ja sissetulekud puuduvad (Arvelduskontod on arestitud 09.06.2010, registervara ei oma, töökohta ei oma, võlgnikul on 7 nõuet 3 erineva täituri juures, käesolev nõue on neljandal järjekohal- esimesel järjekohal on elatise nõue). Eeltoodu alusel hindas haldur nõudeõiguse väärtusetuks. Muu müümata pankrotivara puudub ning võlgnikul teistelt isikutelt saada olevat vara ei ole.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Halduri peamiseks ülesandeks oli pankrotivaraks olnud nõuete sissenõudmisega tegelemine, sh tagasivõitmise hagi esitamine Factor Finance OÜ vastu ja nõude RFX Sverige AB (pankrotis) vastu tunnustamiseks esitamine pankrotihaldurile Rootsis ning seejärel tunnustatud nõude müügiks enampakkumiste korraldamine. Pangaintressidena laekus võlgniku arvele 4,73 eurot.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajal S. V. on raha saamata summas 1915,71 eurot, võlausaldajal Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu summas 188 022,65 eurot, võlausaldajal Slovwelding s.r.o summas 169 235,58 eurot, võlausaldajal R.K. summas 4686,40 eurot, võlausaldajal E.K. summas 747,13 eurot, võlausaldajal A.K. summas 2555,00 eurot, võlausaldajal O.T. summas 5164,79 eurot, võlausaldajal Eesti vabariik Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu summas 315,29 eurot, võlausaldajal R.M. summas 2204,29 eurot, võlausaldajal Fector AS summas 1450,62 eurot, võlausaldajal A.L. summas 4310,58 eurot, võlausaldajal Eesti Telekom AS (Elion Ettevõtted AS ́i õigusjärglane) summas 470,61 eurot, võlausaldajal A.Z. summas 6480,98 eurot, võlausaldajal D.G. summas 4878,26 eurot, võlausaldajal Kinbass OÜ summas 459,44 eurot, võlausaldajal D.V. summas 1640,72 eurot, võlausaldajal A.K. summas 3104,88 eurot, võlausaldajal G.G. summas 2468,67 eurot ja võlausaldajal V.M. summas 664,64 eurot. PankrS § 168 sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid. 5 (8)
Tsiviilasi nr 2-10-65656
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur esitas hagi Factor Finance OÜ vastu (tsiviilasi nr 2-14-52739) tehingu tagasivõitmiseks ja 25 755,66 euro nõudes. Harju Maakohus kinnitas 10.11.2014 kohtumäärusega poolte vahel kompromissi, mille kohaselt Factor Finance OÜ tasus võlgnikule 5425 eurot. Rohkem hagisid haldur esitanud ei ole ning esitada ei kavatse.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud - Riigilõiv 425 eurot (2-14-52739, tagasivõitmise hagi Factor Finance OÜ suhtes). Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks – vt. käesoleva aruande punkt 2. Halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks – vt. käesoleva aruande punkt
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Käesoleval ajal on võlgniku AS Swedbank pangakontol kokku 2535,58 eurot.
11.Maksejõuetuse tekkimise põhjused Halduri hinnangul muutus võlgnik maksejõuetuks tõenäoliselt eelkõige seetõttu, et RFX Sverige AB ei täitnud oma kohustusi võlgniku ees mida Rootsis tunnustati RFX Sverige AB pankrotimenetluses summas 154 068,67 eurot (võlgniku enda andmetel oli nõude suurus 586 637,67 eurot). RFX Steel OÜ juhatus ei võtnud tarvitusele vajalikke meetmeid, mis oleks aidanud vältida võlgnevuse kasvamist sellisesse suurusjärku. Samuti aitas maksujõuetuse süvenemisele kaasa see, et võlgniku endine juhatuse liige A.K. loovutas enne võlgnikule ajutise halduri nimetamist nõude Andritz OY vastu summas 25 755,66 eurot. Halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes.
12.Pankrotimenetluse lõpetamine ja halduri vabastamine PankrS § 165 lg 3 alusel pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Haldur kinnitab, et PankrS § 165 lg 4 sätestatud halduri vabastamata jätmise alused puuduvad ja haldur palub ennast koos lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamisega vabastada. ÄS § 58 lg 1 punkt 5 kohaselt äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Seoses asjaoluga, et võlgniku viimane juhatuse liige R.S. on surnud palub haldur dokumentide hoidjaks märkida endise juhatuse liikme A K..
13.Ettekanne kohtule vastavalt PankrS § 165
6 (8)
Tsiviilasi nr 2-10-65656 Põhjused, miks pankrotimenetlust ei ole varasemalt lõpule viidud- 29.10.2014 toimus võlausaldajate üldkoosolek millel otsustati muuhulgas, et halduril võib panna nõudeõiguse RFX Sverige AB (pankrotis) suhtes summas SEK 1 442 545 enampakkumisele alghinnaga 40 000 eurot ja igaks järgnevaks enampakkumiseks hinnata nõude alghinda alla 35% võrra. Esimene enampakkumine algas 18.11.2014 ja viimane enampakkumine millel õnnestus nõue müüa toimus 11.06.2015.a. Andmed müüdud ja müümata pankrotivara kohta- vaata selle kohta käesoleva aruande punkti
5.Andmed pankrotivara valitsemise kohta- vaata selle kohta käesoleva aruande punkti 6. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes PankrS § 162 ja § 163 palub pankrotihaldur:
1.kinnitada RFX Steel OÜ (pankrotis, registrikood 11546937, registrijärgne asukoht Raudtee 15A, Paikuse alevik, Paikuse vald, 86602 Pärnumaa) lõpparuanne ja lõpetada RFX Steel OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus,
2.määrata RFX Steel OÜ (pankrotis, registrikood 11546937) dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx),
3.kinnitada täiendavalt kinnitamist vajavad pankrotimenetluse kulud summas 1398,54 eurot,
4.määrata RFX Steel OÜ pankrotihalduri Martin Pärn’a (isikukood xxxxxxxxxxx) halduri tasuks kokku x eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot (kokku koos käibemaksuga x eurot) ja mõista see välja RFX Steel OÜ-lt (pankrotis) OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289, KMKR nr EE101482213) arveldusarve nr EE962200221053379266 kasuks,
5.vabastada Martin Pärn RFX Steel OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast RFX Steel OÜ (pankrotis) registrist kustutamist,
6.märkida määruses, et II järgus on võlausaldajal S. V. on raha saamata summas 1915,71 eurot, võlausaldajal Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu summas 188 022,65 eurot, võlausaldajal Slovwelding s.r.o summas 169 235,58 eurot, võlausaldajal R.K. summas 4686,40 eurot, võlausaldajal E.K. summas 747,13 eurot, võlausaldajal A.K. summas 2555,00 eurot, võlausaldajal O.T. summas 5164,79 eurot, võlausaldajal Eesti vabariik Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu summas 315,29 eurot, võlausaldajal R.M. summas 2204,29 eurot, võlausaldajal Fector AS summas 1450,62 eurot, võlausaldajal A.L. summas 4310,58 eurot, võlausaldajal Eesti Telekom AS (Elion Ettevõtted AS ́i õigusjärglane) summas 470,61 eurot, võlausaldajal A.Z. summas 6480,98 eurot, võlausaldajal D.G. summas 4878,26 eurot, võlausaldajal Kinbass OÜ summas 459,44 eurot, võlausaldajal D.V. summas 1640,72 eurot, võlausaldajal A.K.summas 3104,88 eurot (III järk), võlausaldajal G.G. summas 2468,67 eurot (III järk) ja võlausaldajal V.M. summas 664,64 eurot (III järk). Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse § 163 lg 6 kohaselt kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi. Pankrotiseaduse § 163 lg 3-5 kohaselt otsustab kohus pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 4 ja 5 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Samuti märgib pankrotimenetluse lõpetamise määruses kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud 7 (8)
Tsiviilasi nr 2-10-65656 esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Kohus kinnitab lõpparuande, sest sellest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Pankrotihaldur on välja toonud maksejõuetuse põhjuse. Pankrotiseaduse § 150 lg 1 kohaselt pankrotimenetluse kulud on: 1) menetluskulud; 2) ajutise halduri tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama seaduse § 65 lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Esitatud lõpparuande kohaselt palub pankrotihaldur määrata halduri tasu suuruseks xeurot, millele lisandub käibemaks x eurot ning anda luba see maksta välja Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ-le. RFX Steel OÜ (pankrotis) üldkoosoleku otsuse (29.10.2014.a.) kohaselt nõustuti sellega, et pankrotimenetluse lõpetamise korral PankrS § 162 sätestatud aruande alusel võib haldurile maksta tasu alammäära ja ülemmäära keskele jäävas määras. PankrS § 65 kohaselt (5) kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 65.1 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. (5.1) Kohus võib määrata haldurile käesoleva seaduse § 65.1 lõikes 1 nimetatud alammäärast suurema tasu, mis ei ületa sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud ülemmäära, kui: 2) haldur osaleb oma ülesannetest tulenevalt võlgniku asemel kohtuvaidlustes ega kasuta täiendavalt õigusabi; 3) kohus peab seda põhjendatuks. Kohus leiab PankrS § 65 lg 2 alusel, et arvesse võttes halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud raha ning pankrotihalduri poolt kirjeldatud töö mahtu, sealhulgas ise sissenõuete ajamist ja selle tulemuslikkust eelkõige vandeadvokaadi kutseoskusi ja seejärel halduri kutseoskusi kasutades, on põhjendatud tasu määramine taotletud ulatuses. Eeltoodut arvestades ning lähtudes PankrS § 651 määrab kohus halduri tasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot. Halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks tuleb kinnitada kokku summas summas 1398,54 €. Võlgnik vastuväiteid halduri tasu suuruse osas ei ole esitanud. Kohus määrab äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 alusel RFX Steel OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks A. K.i, kes on sellekohase nõusoleku andnud 30.09.2015.a.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik
8 (8)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.