Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

8. märts 2016 Rapla kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-14-20611

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 18 297.10 eurot Hageja: AS Swedbank 10060701 asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Kerly Küünemäe e-post: [email protected] Kostja: Kaidu Leht xxxxxxxxxxx reg. elukoht: xxxxx, xxxxxxx xx-xx ja xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x, tegelik asukoht teadmata

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Kaidu Lehelt (Leht, xxxxxxxxxxx) AS Swedbank (10060701) kasuks 17 036 (seitseteist tuhat kolmkümmend kuus) eurot ja 29 senti. Kostja on kohustatud tasuma viivist põhinõudelt (15 018.56 eurot) VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates hagi esitamisest 28.05.2014 kuni põhinõude täieliku tasumiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus

Menetluskulud

kannab

Kaidu Leht, kellelt tuleb välja mõista AS

Swedbank kasuks 650 (kuussada viiskümmend) eurot. Kaidu Leht on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Kaidu Lehel on õigus 30 päeva jooksul otsusest või selle täitmiseks alustatud täitemenetlusest teada saamisest esitada kaja, s.o menetluse taastamise avaldus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja. Kohtu seisukoht 16.10.2003 sõlmisid pooled laenulepingu nr xx-xxxxxx-xx, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 39 086.35 eurot. Lepingust tulenevate kostja kohustuste täitmise tagamiseks seati hüpoteek kinnistule asukohaga xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx (registriosa nr xxxxxx). Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, realiseeris kohtutäitur 7.04.2014 tagatisvara. Kinnistu realiseerimisest laekus hagejale lepingust tulenevate kostja kohustuste katteks 16 362.31 eurot ja kostjale jäi võlgnevus 16 877.59 eurot. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 15 018.56 eurot, intressi 160.32 eurot ja põhiosa viivise 1857.41 eurot, kokku 17 036.29 eurot, väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg. 1, 100, 101 lg 1 p 6, 113 lg 1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama 4.02.2016 Ametlikes Teadaannetes ilmunud kuulutusega. TsMS § 317 lg 5 järgi tuleb hagimaterjalid lugeda kostjale kättetoimetatuks. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg 1 jalusel, kui kostja kohtule ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrata otsuses kindlaks menetluskulude jaotus ja hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 650 eurot. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja.