Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

2-15-127378

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

04. märts 2016. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-15-127378

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Aktsiaselts Starman hagi Meeli Põlluste vastu sideteenuste võlgnevuse väljamõistmise nõudes Hageja Aktsiaselts Starman, registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, 12618 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Kadri Timuska, Julianus Inkasso OÜ, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, epost [email protected] Kostja Meeli Põlluste, isikukood *, elukoht * Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

lk 1 / 2

2-15-127378 Asjaolud, menetluse käik 15.12.2015. a esitas Aktsiaselts Starman Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 202,63 euro saamiseks. Kohus tegi 23.12.2015. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 06.01.2016 aadressil *. Võlgnik Meeli Põlluste esitas 18.01.2016. a nõudele vastuväite. 11.02.2016. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. 12.02.2016. a määrusega tegi kohus hagejale ettepaneku nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Hagejale on kohtumäärus kätte toimetatud 16.02.2016. a Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 12.02.2016. a määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule oma nõue kostja vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hagejale on kohtumäärus kätte toimetatud 16.02.2016. Eeltoodust tulenevalt oli hagiavalduse esitamise tähtajaks 01.03.2016. a, kuid hageja ei ole esitanud kohtule tähtaegselt hagiavaldust kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis. Seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest TsMS § 487 lg 3 alusel. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja AS Starman kanda. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild kohtunik