Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 03.märts 2016.a. Paide kohtumajas 2-15-8633 Priit Vungo hagi KK vastu võlgnevuse nõudes 3189.17 eurot Hageja: Priit Vungo, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, lepingulised esindaja Tanel Riivits, e-post:x ja Birgit Jõgi Kostja: KK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xx xxxxxx, esindaja riigi õigusabi korras Argo Küünemäe, e-post:
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
2500 eurot.
Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada.
02.07.2016 saabus kohtualluvuse korras Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale Priit Vungo hagi K K vastu võlgnevuse nõudes. 25.02.2016 toimunud kohtuistungil on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse üldise õigusrahu huvides lõpetada.
Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jätmises kummagi poole enda kanda. Pärnu Maakohtu 29.09.2015 määruse alusel andis kohus kostjale riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja õigusabi kulud. Kuna pooled on sõlminud kompromissi, jätab kohus TsMS § 190 lg-st 7 tulenevalt kostjale antud riigi õigusabi tasu ja kulud riigi kanda. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, st. summa 150 eurot, tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, summas 150 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Riigilõiv on tasutud (RIIVITS LEGAL&FINANCE OÜ) 08.06.2015 Rahandusministeeriumi arveldusarvele summas 300 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.