lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-1571/4

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 29.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-1571/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1083
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-1571

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-16-1571

Määruse tegemise aeg ja koht

29. veebruar 2016, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Kohtuasi

Kohtla-Järve Linna (Linnavalitsuse kaudu) avaldus A. B. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine ja ajutise halduri tasu määramine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja: Kohtla-Järve Linn (Linnavalitsuse kaudu) (RK xxx, asukoht Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve, e-post [email protected] ) Võlgnik (pärandaja): A. B. (IK xxx, surnud xxx) Ajutine pankrotihaldur: [email protected])

Tiia

Kalaus

(e-post:

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada A. B. (IK xxx, surnud xxx) pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata, kuna pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
2.Vabastada ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri ülesannetest.

A.

B.

pärandvara

3.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Määrata ajutise halduri tasu ja kulutuste suuruseks 405, 77 eurot.
4.Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu ja kulud summas 338, 14 eurot, millele lisandub käibemaks 67, 63 eurot. Kanda tasu OÜ Civilex arvelduskontole nr EE312200221055387366 Swedbank.
5.Avaldada teade A. B. pärandvara pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes.
6.Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.

2-16-1571 Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Võlausaldajale, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võib võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on Kohtla-Järve Linna avaldus A. B. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.
2.Viru Maakohtu 01.02.2016 määrusega võeti pankrotiavaldus menetlusse, nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalaus ja kohustati esitama arvamus võlgniku maksejõuetuse osas hiljemalt 01. märts 2016.
3.Ajutine pankrotihaldur esitas 26.02.2016 kohtule aruande, mille kohaselt palub lõpetada A. B. pärandvara pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Esitatud aruande kohaselt oli A. B. perekonnaseisult lahutatud. Pärandaja oli abielus kaks korda: abikaasa T. B. (IK xxx) abielu kehtis 15.01.1983 – 10.11.1993; abikaasa O. B. (IK xxx) abielu kehtis 19.07.1996 – 4.04.2008. Abikaasade varalistele suhetele kehtis ühisvararežiim. Pärandajal on kolm järeltulijat: J. I. (IK xxx), N. K. (IK xxx) ja A. B. (IK xxx). Pärimismenetluses viidi läbi üleskutsemenetlus, kus esimese, teise ja kolmanda järjekoha pärijad loobusid pärandist. Notar Alla Ševtšuk poolt 27.01.2016 väljastatud pärimistunnistuse kohaselt on A. B. pärijaks kohalik omavalitsusüksus, Kohtla-Järve linn. Kinnistusraamatu andmetel on pärandaja nimel olnud korteriomandi asukohaga xxx linn (registriosa nr 1302807) omanikena pärimistunnistuse alusel sisse kantud ühisomanikena Kohtla-Järve linn ja O. B.. Kinnistusraamatu III jaos on keelumärge vara käsutamiseks BIGBANK kasuks. IV jaos kanded puuduvad. Kohtutäituri hinnangul on korteriomandi väärtus 2000 eurot. Ajutine haldur on arvamusel, et kiirmüügi hind võib olla prognoositavalt madalam kuni 1000 eurot. Prognoositavalt on pärija osa ühisvarast kuni 500 eurot. Maanteeameti andmetel ei ole pärandaja nimele sõidukeid registreeritud. Muud vallasvara pärandajal tuvastatud ei ole. Pärandajale kuulus arvelduskonto Swedbangas ja SEB Pangas. Kontode jääk 0 eurot. Kuna pärandvaras puudub vallasvara ja rahalised vahendid, on pärandvarasse arvatava kuuluva korteriomandi väärtusest pärija osa prognoositavalt ca 500 eurot (kiirmüügi väärtus). Ajutisele halduri hinnangul on nõudeid kokku 6614, 94 eurot. Pärandvara arvelt ei jätku tekkinud kohustuse tasumiseks ning pärandvara suhtes on tekkinud alaline maksejõuetus. Pärandvara väärtus ei kata pärandvaral olevaid kohustusi. Maksejõuetus on ilmselt välja kujunenud pärast pärandaja surma. Ajutisel halduril puuduvad andmed selle kohta, et pärandaja maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Pankrotimenetluse läbiviimiseks tuleks deposiiti tasuda vähemalt 2000 eurot. Ajutisel halduril puudub veendumus, et neid kulusid oleks võimalik täielikult pankrotivara arvelt rahuldada. Seega ei ole deposiiti rahaliste vahendite kandmine mõistlik ja otstarbekohane. Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada A. B. pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-16-1571

4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankS) § 9 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus on esitatud pärandvara suhtes kohaldatakse pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõige 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.
5.Tuvastatud on et pärandvara arvelt ei ole võimalik võlausaldaja nõudeid rahuldada, sest pärandvaral lasuvad kohustused (6614, 94 eurot) ületavad pärandvara väärtust (500 eurot). Nõustuda tuleb ajutise halduri seisukohaga, et pärandvara suhtes on välja kujunenud alaline maksejõuetus. Ajutise halduri aruande kohaselt pole pärandvara arvelt võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kuna pärandvaral lasuvad kohustused ületavad märgatavalt pärandvara väärtust, on ilmne, et pärandvarast ei jätku ka pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste katteks. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri aruandega ning lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Eeltoodud põhjustel tuleb pankrotimenetlus lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.
6.Ajutine haldur palub välja mõista OÜ Civilex kasuks 405, 77 eurot käibemaksuga sh tasu 281, 50 eurot ja kulud 56, 64 eurot. Kanda summa OÜ Civilex arvelduskontole nr EE312200221055387366 Swedbank. Kohus leiab, et taotluses toodud tasu ja kulutuste suurus on põhjendatud. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Alates 01.07.2014 ei hüvitata riigi vahenditest ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 193 lg 4 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 01.01.2015 kehtib ajutise halduri tasu osas kuni 30.06.2014 kehtinud redaktsioon, mille kohaselt lisati halduri tasule kas käibemaks või sotsiaalmaks. Käesolev pankotimenetlus on algatatud 29.01.2016, seega kohaldub alates 01.07.2014 kehtima hakanud redaktsioon. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste suuruseks 405, 77 eurot. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu ja kulud summas 338, 14 eurot, millele lisandub käibemaks 67, 63 eurot. Kanda tasu OÜ Civilex arvelduskontole nr EE312200221055387366 Swedbank.
7.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis tuleb ajutine haldur vabastada. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

2-16-1571

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja