Viru Maakohus Kaire Pullerits
Määruse tegemise aeg ja koht
27. mai 2022, Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-1506
Kohtuasi
O. T. hagi D. C. ja N. C. vastu elatise vähendamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: O. T., isikukood: xxx, elukoht: xxx Hageja riigi õigusabi korras määratud esindaja: Irina Gromtsev, e-posti aadress: [email protected] Kostja I ja II: D. C., isikukood: xxx ja N. C., isikukood: xxx, elukoht: xxx Kostjate seaduslik esindaja: L. C. isikukood: xxx, elukoht: xxx
Menetlusosalised
Edasikaebamise kord
Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest
Viru Maakohtu menetluses on O. T. hagi D. C. ja N. C. vastu elatise vähendamise nõudes. Pooled sõlmisid 25.05.2022 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille allkirjastasid ja esitasid kohtule kinnitamiseks. Pooled leppisid kokku, vähendada Viru Maakohtu 08.05.2013.a otsusega tsiviilasjas nr 2-12-31324 O. T.ilt D. C. ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suurust ning 1(2)
määrata D. C. kasuks väljamõistetud elatise suuruseks 40 (nelikümmend) eurot kuus alates hagi esitamisest, so 28.01.2022.a kuni D. C. täisealiseks saamiseni, s.o kuni 05.08.2028.a; vVähendada Viru Maakohtu 08.05.2013.a otsusega tsiviilasjas nr 2-12-31324 O. T.ilt N. C. ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suurust ning määrata N. C. kasuks väljamõistetud elatise suuruseks 40 (nelikümmend) eurot kuus alates hagi esitamisest, so 28.01.2022.a kuni N. C. täisealiseks saamiseni, s.o kuni 14.04.2023.a. Pooled taotlesid jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-1506 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.