lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-15327/11

Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 29.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-15-15327/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
548
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Rein Pokk

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

29. veebruar 2016, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-15-15327

Tsiviilasi

OÜ Gellert Haldus hagiavaldus Prime Halduse OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truuts vastu nõude rahuldamisjärgu tunnustamiseks pankrotimenetluses

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine Hageja: osaühing Gellert Haldus (registrikood 11247732, Eesti, Pärnumaa, Pärnu linn, Aisa 1 – 18, epost [email protected] ) Kostja Prime Halduse OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truuts (isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht Jõe 2, 10151 Tallinn, e-post: [email protected] )

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Jätta OÜ Gellert Haldus hagiavaldus Prime Halduse OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truuts vastu nõude rahuldamisjärgu tunnustamiseks pankrotimenetluses läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja OÜ Gellert Haldus kanda. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Gellert Haldus hagiavaldus Prime Halduse OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truuts vastu nõude rahuldamisjärgu tunnustamiseks pankrotimenetluses. 29.02.2015.a toimus asjas eelistung, kuhu ei ilmunud hageja OÜ Gellert Haldus esindaja. Istungil esitas kostja taotluse jätta hagi läbivaatamata.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 ja 2 sätestab hagi läbivaatamata jätmise alused. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. TsMS § 409 lg 1 p 1 sätestab, et kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilasi nr 2-15-15327

3.Kohus on saatnud hagejale 29.02.2015 toimunud eelistungi kutse ja muud menetlusdokumendid 27.01.2016 hageja seaduslikule esindajale hageja enda poolt hagiavalduses näidatud ja kohtule ka teistest asjadest teadaolevale meiliaadressile [email protected] , hoiatusega vastavalt TsMS § 3141 lg 1-3 sätestatule, kutse saadeti hoiatusega, et hageja mitteilmumisel võidakse jätta hagi läbi vaatamata. TsMS § 3141 lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusdokument on saajale samas kohtumenetluses kätte toimetatud, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Eeltoodu alusel loeb kohus, et hageja on 29.02.2015.a kohtukutse hiljemalt 01.02.2016 kätte saanud. Hageja kohtule kohtuistungile mitteilmumiseks seaduslikest takistustest teatanud ei ole. Kohus leiab, et ei esine ka TsMS § 412 lg 1 nimetatud alused, mis keelavad hagi läbivaatamata jätmise.
4.Eeltoodu ja TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 426 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud
5.Vastavalt TsMS § 168 lg 2 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 174 lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Antud juhul jätab kohus menetluskulude kindlaksmääramise TsMS § 177 lg 2 alusel eraldi menetlusse, mis toimub mõistliku aja jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kohus leiab, et menetluskulude kindlaksmääramise avaldus tuleb menetlusosalisel esitada 10 päeva jooksul käesolevas asjas lõpplahendi jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja