lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-6137/5

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-6137/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
680
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Veeteede Amet · Sissetulev kiri · 2020-02-21
Taotlus
Justiits- ja Digiministeerium · Sissetulev kiri · 2026-01-02
Taotlus
Justiits- ja Digiministeerium · Sissetulev kiri · 2025-12-01
Taotlus
Justiits- ja Digiministeerium · Sissetulev kiri · 2025-12-15
Taotlus
Justiits- ja Digiministeerium · Sissetulev kiri · 2025-11-03
Vastus pöördumisele
Sotsiaalministeerium · Väljaminev kiri · 2024-04-02

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-22-6137/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja30.05.2022

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ HUGO12821618(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Otsuse tegemise aeg ja koht

25.05.2022.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-6137

Tsiviilasi

A. Y.i hagi M. M. vastu elatise vähendamise nõudes

Tsiviilasja hind

597,24 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: A. Y. (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx; telefon: xxxx; e-post: xxxx); Hageja lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner (Hugo OÜ; registrikood: 12821618; Keemia 4, Tallinn 10616; telefon +372 5551 4436; e-post: [email protected]); Kostja: M. M. (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx); Kostja seaduslik esindaja: M. M. (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx; e-post: xxxx).

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Muuta tsiviilasjas nr 2-20-19118 24.03.2021.a tehtud kohtuotsust alljärgnevalt: 2.1

Mõista A. Y. ́ilt M. M. kasuks välja elatise muutuva suurusena PKS § 101 sätestatud määras alates 26.04.2022.a kuni M. M. täisealiseks saamiseni (xxxx).

2.2

Punktis 2.1 nimetatud elatise suuruse arvutamise alused - PKS § 101 lg-s 3 sätestatud baassummale lisada PKS § 101 lg 4 nimetatud 3%-line summa Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, millest maha arvestada pool makstavast lapsetoetusest (käesoleval ajal 30 eurot; PKS § 101 lg 5).

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.3

Punktis 2.1 nimetatud elatis tuleb tasuda igakuiselt kuu 10. kuupäevaks M. M. arvelduskontole nr xxxx, selgitusega „M. elatis“.

2.Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
3.Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

2-22-6137

5.Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

endi

kanda.

Edasikaebamise kord Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused

1.Harju Maakohtu menetluses on A. Y.i hagi M. M. vastu elatise vähendamise nõudes. Kostja võttis hagi õigeks 23.05.2022.a. Hageja märkis hagiavalduses, et PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või hagejalt kostjale makstav igakuine elatis olla väiksem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa, milleks on 213,44 eurot kuus. Kohus selgitab, et alates 01.04.2022.a on elatise baassumma 209,20 eurot, mistõttu on PKS § 101 sätestatud miinimummäär suurenenud. Alates 01.04.2022.a on seadusjärgne elatis (miinimumsumma) 225,64 eurot. Vaatamata hagiavalduses märgitud ebatäpsusele kohus peab võimalikuks rahuldada hagi käesoleva otsusega, kuivõrd hageja palus mõista elatise PKS § 101 alusel muutuva suurusena. Igakuise elatise arvutamisel on (https://www.just.ee/elatiskalkulaator/).

võimalik

kasutada

elatiskalkulaatori

abi

Kostja palus hagivastuses kanda elatise igakuiselt kuu 10. kuupäevaks M. M. arvelduskontole nr xxxx, selgitusega „M. elatis“. Kohus peab vajalikuks määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise korra, mille kohaselt muudetud elatis tuleb tasuda igakuiselt kostja seadusliku esindaja arvelduskontole koos vastava selgitusega.

2.Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1).

2-22-6137

3.TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud kannab see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse (TsMS § 162 lg 1). Hageja kannab menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (TsMS § 168 lg 6).
4.TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, mistõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 19.07.20262-25-17026/20Viru Maakohus Narva kohtumaja