2-22-581
Määruse tegemise aeg ja koht
23. mai 2022, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
X hagi Y vastu nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine elatise nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
18.mai 2022
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
X (isikukood: xxxxxxxxxxx)
Hageja seaduslik esindaja:
C (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, xxx, xxx, IdaVirumaa, e-post: xxx)
Hageja esindaja:
Vandeadvokaat Denis Matvejev (e-post [email protected])
Kostja:
Y (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, xxx, e-post xxx)
Kostja esindaja:
Vandeadvokaat Roman Golovenko (e-post [email protected])
põlvnemise tuvastamise ja elatise
kuuskümmend kaheksa) eurot 14 senti kuus kuni tütre täisealiseks saamiseni, so xx.xx.2037, kuid mitte vähem kui Perekonnaseaduse § 101 sätestatud määras.
Viru Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sündis kostja ja hageja seadusliku esindaja suhtest 2019.aastal hageja. Kostja end isaks ei tunnista ja lapse eest hoolt ei kanna. Hageja palub tuvastada X põlvnemine kostjast. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks elatis summas 213,14 eurot, kuid mitte vähem kui seaduses sätestatud elatise baassumma, millele lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, ja mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega, arvestades, et pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma, ja millest on maha võetud pool lapsetoetusest.
Kostja esindaja esitas 15.02.2022 vastuse hagile, milles palus määrata DNA ekspertiis, et tuvastada, kas X põlvneb Yst. Kostja ei nõustu elatise suurusega, leides, et põhjendatud elatise suurus on 155,94 eurot kuus.
18.mai 2022 kohtuistungil teatasid menetlusosalised kohtule, et on nõus lahendama põlvnemise vaidluse osaotsusega ning elatise vaidluse kompromissiga. Pooled sõlmisid kohtuistungil protokollilise kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja lõpetada asja menetlus. Kompromissina leppisid pooled kokku, et Y kohustub maksma elatist X ülalpidamiseks alates hagi esitamisest 13.01.2022 igakuise elatisrahana summas 155,94
eurot kuni 31.03.2022 ja alates 01.04.2022 summas 168,14 eurot kuus kuni tütre täisealiseks saamiseni so xx.xx.2037, kuid mitte vähem kui Perekonnaseaduse § 101 sätestatud määras. Y maksab elatise C pangakontole xxxxxxxxxxx (Swedbank) hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks, selgitusega "X elatis". Elatise võlgnevuse seisuga 31.05.2022 summas 738,71 eurot kustutamiseks maksab kostja lisaks igakuisele elatisele 50 eurot. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 18.05.2022 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kinnitada. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta kohtuasjas riigilõivu elatise nõudmise hagilt ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Sellest tulenevalt on nii hageja kui kostja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise hagis. Kohus jätab poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendasid pooled edasikaebe tähtaega 2 päevani. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 164 lg 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.