Tsiviilasi nr 2-25-2181
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
27.02.2025, Jõgeva
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-25-2181
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: A.T. (isikukood: XXX; elukoht: XXX-i, xxxxx XXX; e-post: XXX); Võlgnik: Ü.K. (isikukood XXX; surmaaeg xxxxxxxxxx) pärandvara
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Keelduda menetlusse väljakuulutamiseks.
A.T. avaldus Ü.K. väljakuulutamiseks
võtmast
A.T.
avaldus
Ü.K.
pärandvara
pärandvara
pankroti
pankroti
Menetluskulude jaotus
korteri väärtus samas suurusjärgus kohustuste suurusega. Korteriomandi väärtus võib olla ka madalam, kuna müümisega tekivad kulud (müügikõlbulikuks seadmise kulud). Kui pärimismenetlus kestab kauem, siis ületavad pärandvaral lasuvad kohustused vara väärtust. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et avaldusega ei ole võimalik avaldaja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus selgitab, et pärandvara pankrotti on võimalik välja kuulutada üksnes juhul, kui pärandvara on maksejõuetu ehk pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada sellel lasuvaid kohustusi ja võlausaldajate nõudeid ning selline olukord ei ole ajutine (pankrotiseaduse § 1 lg 4). Avalduses märgitud asjaolude pinnalt nähtub, et pärandvara väärtus on hetkel positiivne, st et vara väärtus ületab kohustusi. See, et kommunaalkulud igakuiselt suurenevad, ei anna iseenesest alust pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavaldust ei saa esitada ega seda menetleda ennetavalt. Menetlust on võimalik läbi viia ainult maksejõuetu pärandvara suhtes. Esitatud andmete kohaselt ei ole pärandvara kohtu hinnangul veel maksejõuetu ning avaldaja avaldusega taotletavat eesmärki ei ole seetõttu võimalik saavutada. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Avaldaja avaldust on võimalik sisuliselt menetleda alles siis, kui pärandvara on maksejõuetu. Kuna kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel avaldaja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole puudutatud isikul menetluskulusid tekkinud, ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks. Kohus märgib, et antud olukorras, kus avaldaja on seni ainus teada olev pärija, kes on pärandi vastu võtnud, võib ta asuda pärandvara kasutama- eelkõige korteri korrastada ja selle näiteks välja üürida või ise kasutada. Nii on võimalik vältida kulude kasvu. Kuna kõik pärijad pole teada, siis võõrandada pärandvara veel ei saa. Pärnavara kasutamisel peab avaldaja arvestama, et hiljem tuleb tal oma tegevusest teistele pärijatele aru anda eelkõige tehtud kuludest korteri korrastamisel ja arvate maksmisel ning tuludest (nt üüritulu)). /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.