Viru Maakohus Kaire Pullerits
Kohtuasja number
17.05.2022, Jõhvi kohtumaja 2-22-6618
Kohtuasi
E. K. ja A. K. hagi S. K. vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja I: E. K., isikukood: xxx, elukoht: xx Hageja II: A. K., isikukood: xxx Hagejate seaduslik esindaja: A. K., isikukood: xxx, elukoht: xxx, e-posti aadress: xxx Hagejate lepinguline esindaja: N. M., e-posti aadress: xxx Kostja: S. K., isikukood: xxx, elukoht: xxx, e-posti aadress: xxx
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-6618 menetlus E. K. ja A. K. hagis S. K. vastu elatise nõudes seoses hagist loobumisega. Kohtumäärus pooltele kätte toimetada.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused E. K. ja A. K. esitasid Viru Maakohtule hagi S. K. vastu elatise nõudes. 06.05.2022 jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejatele tähtaja, so 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest hagis esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Kohus kohustas hagejaid esitama hagiavalduse, milles tuli nõuetekohaselt formuleerida hagi ese, täpsustada hagi aluseks olevaid asjaolusid ning esitada hagi asjaolusid kinnitavad tõendid (mh hagiavaldusele eelnenud 4 kuu osas filtreerimata pangakontode väljavõtted). 09.05.2022 esitasid hagejad hagiavalduse koos lisadega. 11.05.2022 võttis kohus hagiavalduse menetlusse. 1(2)
16.05.2022 esitas hagejate seaduslik esindaja A. K. kohtule e-kirja, milles loobub esitatud hagist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (TsMS § 428 lg 1 p 3). Hagejad on 16.05.2022 e-kirjas avaldanud soovi hagist loobumiseks. Kohus võtab hagejate hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja nr 2-22-6618 menetluse E. K. ja A. K. hagis S. K. vastu elatise nõudes. Kohus selgitab, et kostjal ei ole kohustust hagile vastamiseks, mis on määratud hagi menetlusse võtmise määrusega. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.