Harju Maakohus
Kohtunik
Anu Vismann
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.05.2022.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-4412
Tsiviilasi
E. L.i (L.) hagi I. L.i (Lindner) vastu abielu lahutamiseks
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: E. L. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx); Kostja: I. L. (isikukood xxxx, elukoht xxxx).
esidnaja Kohtuistungi toimumise aeg
12.05.2022
Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.
Hagi aluseks olevad asjaolud ja menetluse käik E. L. (hageja) esitas 25.03.2022 Harju Maakohtule hagiavalduse I. L.i (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole pooled viis aastat koos elanud ja sellega seoses palub hageja rahuldada hagi abielu lahutamiseks. 31.03.2022 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 18.04.2022 sai kostja kohtumaterjalid isiklikult kätte (kohturuumides). Kostja kirjalikku vastust hagile esitanud ei ole. Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 12.05.2022. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohus selgitas kohtuistungil, et kohtutõlk N. P. helistas kostjale 05.05.2022 ning kostja ütles telefoni teel tõlgile, et temale sobivad kohtuistungi pidamise ajaks kõik päevad. Kohtutõlk kooskõlastas temaga üle 12.05.2022 kohtuistungi toimumise kuupäeva ja kellaaja. Kohus on seisukohal, et kostja on tänasest kohtuistungi toimumise ajast teadlik. Kostja ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjusest, miks ta kohtuistungil osaleda ei saa. Samuti ei ole kostja kohtule teatanud, et ta soovib asja lahendamist tema osavõtul. TsMS § 414 lg-st 1 tuleneb, et kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja. Kooskõlas TsMS § 414 lg-ga 1 leidis kohus, et kohus saab käesolevat asja lahendada sisuliselt, ilma kostja osavõtuta. Hageja selgitas, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja hageja leppida ei soovinud. Hageja jäi kohtuistungil hagi juurde ja soovis abielu lahutada. Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu enam ei taasta. Tõendamist on leidnud, et poolte abielusuhted on lõppenud. Arvestades, et poolte kooselu reaalselt ei eksisteeri ja hageja ei soovi abielu jätkata, tuleb abielu lahutada. Kuna abielu on oma olemuselt väga isiklik leping, ei saa sundida ühte lepingu poolt seda lepingut tahtevastaselt täitma. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagi rahuldamisele. Menetluskulude jaotamine Hageja on palunud menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et poolte kantud menetluskulud jäävad tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 nende endi kanda. Tulenevalt kulude jaotusest puudub vajadus neid rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/
Anu Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.