Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2016. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-126197

Tsiviilasi

IPF Digital Estonia OÜ hagi Roman Sultangirejev vastu laenuvõlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja IPF Digital Estonia OÜ, registrikood 11034137, asukoht Lõõtsa 5, 11415 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Oliver Markvart, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post [email protected] Kostja Roman Sultangirejev, isikukood *, rahvastikuregistrijärgne elukoht *, tegelik elu- või viibimiskoht *

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmise lahendamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

03.02.2016. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. 05.02.2016. a määrusega tegi kohus hagejale ettepaneku nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Hagejale on kohtumäärus kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 10.02.2016. a TsMS § 3141 lg 2 alusel. Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 05.02.2016. a määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule oma nõue kostja vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hagejale on kohtumäärus kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 10.02.2016. a TsMS § 3141 lg 2 alusel. TsMS § 3141 lg 2 sätestab, et kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. IPF Digital Estonia OÜ on maksekäsu kiirmenetluses avaldanud kohtule enda ja esindaja eposti aadressi [email protected], millisele aadressile saadeti 05.02.2016. a teave hagejale 05.02.2016. a kohtumääruse kättesaadavaks tegemise kohta avalikus e-toimikus. TsMS § 3141 lg 2 alusel luges kohus kohtumääruse avaldaja esindajale kättetoimetatuks 10.02.2016. a. Eeltoodust tulenevalt oli hagiavalduse esitamise tähtajaks 25.02.2016. a, kuid hageja ei ole esitanud kohtule tähtaegselt hagiavaldust kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis. Eeltoodus alusel on kohus seisukohal, et kuna hageja ei ole esitanud tähtaegselt oma nõuet kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest TsMS § 487 lg 3 alusel. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja IPF Digital Estonia OÜ kanda.