lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-14857/53

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-14857/53
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
746
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

27.04.2022.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-14857

Tsiviilasi

A ja B hagi Y vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

Hageja I: 2628 eurot; Hageja II: 2628 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: A (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx xx-xx, xxxxx xxx); Hageja II: B (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx xx-xx, xxxxx xxx); Hagejate seaduslik esindaja: X (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx xx-xx, xxxxx xxx; e-post: xxx); Hagejate lepinguline esindaja: Jana Kitter (Stabimer Õigusbüroo OÜ; e-post: xxx); Kostja: Y (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx xxxx, xxxxx xxx; e-post: xxx); Kostja lepinguline esindaja: Vladimir Makarov (Hugo.legal OÜ; e-post: xxx).

Asja läbivaatamine

27.04.2022 istung hagejate seadusliku esindaja X, hagejate lepingulise esindaja: Jana Kitteri ning kostja lepingulise esindaja Vladimir Makarovi osavõtul

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja I A, hageja II B ning kostja Y vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Pooled kinnitavad, et kostja elatisevõlgnevus hageja I osas perioodi 21.09.2021 – 30.04.2022 eest on 1505 eurot.
1.2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Pooled kinnitavad, et kostja elatisevõlgnevus hageja II osas perioodi 21.09.2021 – 30.04.2022 eest on 1505 eurot.
1.3.Punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse tasub kostja hagejale I igakuiste 25-euroste osamaksetena kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

2-21-14857

1.4.Punktis 1.2 nimetatud võlgnevuse tasub kostja hagejale II igakuiste 25-euroste osamaksetena kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
1.5.Kostja tasub hageja I ülalpidamiseks igakuiselt elatist 215 eurot alates 01.05.2022 kuni hageja I täisealiseks saamiseni.
1.6.Kostja tasub hageja II ülalpidamiseks igakuiselt elatist 215 eurot alates 01.05.2022 kuni hageja II täisealiseks saamiseni.
1.7.Punktides 1.3 – 1.4 nimetatud maksed tuleb tasuda hiljemalt 10. kuupäevaks X (isikukood xxxxxxxxxxx) arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXX, märkides selgituseks „Elatisraha võlgnevus“ ning lapse nimi, kelle eest makse tehakse.
1.8.Punktides 1.5 – 1.6 nimetatud maksed tuleb tasuda hiljemalt 10. kuupäevaks X (isikukood xxxxxxxxxxx) arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXX, märkides selgituseks „Elatisraha“ ning lapse nimi ja kalendrikuu nimetus, mille/kelle eest makse tehakse.
1.9.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-14857 menetlus.
3.Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on A ja B hagi Y vastu elatise nõudes.
2.27.04.2022.a toimus käesolevas tsiviilasjas kohtuistung. Eelnimetatud istungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kohtumäärusega kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled märkisid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.
3.Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
5.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

2-21-14857 tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
7.Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.
8.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval