Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-631/9
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 26.04.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 883

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-631

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Raivo Einula

Otsuse kuupäev

26. aprill 2022

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-22-631 I. Š.i hagi P. Š. ja E. Š. vastu P. Š. ja E. Š. kasuks väljamõistetud elatise vähendamiseks

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: I. Š. (isikukood xxx, viibimiskoht xxx) Kostja I: P. Š. (isikukood xxx) Kostja II: E. Š. (isikukood xxx) Kostjate seaduslik esindaja: J. Š. (isikukood xxx, elukoht xxx; e-post: xxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada I. Š.i hagi P. Š. vastu P. Š. kasuks väljamõistetud elatise vähendamiseks tagaseljaotsusega.

2.Vähendada Harju Maakohtu 10.10.2019 otsusega tsiviilasjas nr 2-19-3828 välja mõistetud elatist ja mõista I. Š.ilt välja P. Š. kasuks elatis alates 14.01.2022 kuni P. Š. täisealiseks saamiseni järgmiselt: -alates 14.01.2022-31.03.2022 summas 213,44 eurot kuus; -alates 01.04.2022 summas 225,64 eurot kuus.

3.Elatise summa muutub iga-aastaselt 01.aprillil tarbijahinnaindeksi ja brutotöötasu muutuse võrra ning peretoetuste muutudes. Igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus

8.I. Š. on kohustatud maksma E. Š. kasuks välja mõistetud elatise iga kalendrikuu eest ette ning elatis tuleb tasuda hiljemalt iga kuu 5. kuupäevaks E. Š. pangakontole nr EExxx. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt, kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank või arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank või arvelduskontole nr EE221700017003510302 Luminor Bank või arvelduskontole nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus ja kohtu selgitused I. Š. esitas 14.01.2022 Harju Maakohtule hagi P. Š. ja E. Š. vastu P. Š. ja E. Š. kasuks väljamõistetud elatise vähendamiseks. I. Š.ilt on P. Š.le elatis välja mõistetud Harju Maakohtu 10.10.2019 otsusega tsiviilasjas nr 2-193828. I. Š.ilt on E. Š.le elatis välja mõistetud Harju Maakohtu 19.06.2019 otsusega tsiviilasjas nr 2-19-3829. Hagi on kostjatele (seadusliku esindaja kaudu) kätte toimetatud 30.03.2022 vastavalt TsMS § 3141 lg 2. Kostjad ei ole hagile vastust esitanud. Kohus peab põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ja mõista elatis välja miinimummääras, mis kehtib alates 01.01.2022 vastavalt PKS § 101 lg 1. Elatise suuruse määramisel on võetud aluseks Justiitsministeeriumi elatiskalkulaator (https://www.just.ee/elatiskalkulaator/). Kohtu hinnangul ei anna hagiavalduses esitatud väited alust elatise maksmise kohustuse peatamiseks. Tähtajaks maksmata elatise võlgnevuse tasumise kohustus on hagejal kuni võlgnevuse tasumiseni. Perekonnaseaduse (PKS) § 2172 lg 1 kohaselt, kui enne 2022. aasta 1. jaanuari tehtud kohtulahendi kohaselt on vanem kohustatud tasuma alaealisele lapsele elatist seadusega kehtestatud elatusraha miinimummäära või poole töötasu alammäära ulatuses kuus, loetakse, et alates 2022. aasta 1. jaanuarist on vanem kohtulahendi kohaselt kohustatud tasuma elatist 292 eurot kuus. PKS § 2172 lg 2 kohaselt, kui kohustatud vanem või laps ei nõustu käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud elatise summaga, on tal õigus pöörduda elatise suuruse muutmiseks kohtusse, tuginedes õigusliku olukorra muutumisele. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus jätab poolte menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt, riigilõivu ei võeta järgmiste toimingute eest: elatise muutmise hagi läbivaatamine. Tsiviilasja toimiku andmetel ei ole pooltel hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/