Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kirjeldav ja põhjendav osa

Express Credit AS esitas 30.10.2015. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 245,88 euro saamiseks. Kohus tegi 11.11.2015. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 06.01.2016. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. Hageja esitas 12.01.2016. a Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse 95 euro, intressi 4,75 euro, sissenõudekulu 25 euro, 12.01.2016. a seisuga sissenõutavaks muutunud lepingujärgse viivise 37,63 euro ja viivise nõudes alates 13.01.2016 põhinõudelt (95 eurot) kuni põhinõude kohase tasumiseni lepingujärgses määras, s.o 0,17% päevas, kuid mitte rohkem kui 95 eurot. Nõude aluseks on Express Credit AS ja Kristjan Pärimets vahel 24.04.2015. a sõlmitud laenuleping nr *. Lisaks palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud, s.o maksekäsu kiirmenetluse riigilõiv 45 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 30 eurot, õigusabi kulud summas 120 eurot ja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kohus saanud kostjale Kristjan Pärimets hagimaterjale kätte toimetada, kuna kohtule ei ole teada kostja elu- või viibimiskoht. Maksekäsu kiirmenetluses on võlgnikule Kristjan Pärimets makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: 11.11.2015 aadressil * - tagastatud hoiutähtaja möödumisel; 12.11.2015 teavitus e-posti aadressil * – puudub vastus, * – puudub vastus, * – puudub vastus. Võlgniku ema on * korteriomanik. Emaga ega võlgnikuga ei õnnestunud telefoni teel kontakti saada. Kohus palus võlgniku tööandjalt abi dokumentide kättetoimetamisel võlgnikule. Tööandja järelepärimisele ei vastanud. Pärnu Maakohus on 07.01.2016. a teinud päringu Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuurile, Haapsalu Linnavalitsusele ja * * OÜ-le (kostja tööandja) kostja elu- või viibimiskoha ning kontaktandmete väljaselgitamiseks. Politsei ja linnavalitsuse esitatud andmed kattuvad kohtul olemasolevate andmetega. * * OÜ ei ole kohtu järelepärimisele vastanud. Kohtul puuduvad täiendavad kostja kontaktandmed ja kohtul ei ole õnnestunud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada. Eeltoodust tulenevalt kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kätte kostjale avalikult hagiavalduse ja kohtumääruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.01.2016. a /tlk 69-70/. Menetlusdokumendid loeti kostjale kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5) ja kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva /tlk 63-66/. Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 19.02.2016. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastus hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.