lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-12631/27

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-12631/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
782
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Määruse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2022, Tallinna kohtumaja

Kohtujurist

Marge Sillamaa

Tsiviilasja number

2-21-12631

Tsiviilasi

J Ba hagi I Bi vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja J Ba (isikukood xxx), lepinguline esindaja A T (epost: xxx)

esindajad

Kostja I B (isikukood xxx) lepinguline esindaja J K (e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada J Ba (edaspidi hageja) ja I Bi (edaspidi kostja) (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss ühisvara jagamise nõudes alljärgnevalt:
1.1.Kinnisasi registriosa numbriga xxx jääb J Ba omandisse.
1.2.Laenulepingust nr xxx ning krediitkaardilepingust nr XXX tulenev laenukohustus AS SEB Pank ees jääb poolte omavahelises suhtes J Ba kanda.
1.3.Kinnisasi registriosa numbriga xxx jääb I Bi omandisse.
1.4.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Laenulepingust nr XXX tulenev laenukohustus AS SEB Pank ees jääb poolte omavahelises suhtes I Bi kanda.
1.5.J Ba ja I B on kohustatud andma nõusoleku (kinnistusraamatuseaduse § 341 lg 1 tähenduses) kinnisasjade (registriosa nr xxx ja xxx) teise jao omanikukande tegemiseks selliselt, et kinnisasja registriosa numbriga xxx ainuomanikuna kantakse kinnistusraamatusse J Ba ja kinnisasja registriosa numbriga xxx ainuomanikuna kantakse kinnistusraamatusse I B.
1.6.J Ba kohustub vabastama I Bi laenulepingust nr xxx tulenevate kohustuste täitmisest ja I B J Ba laenulepingust nr XXX tulenevate kohustuste täitmisest esimesel võimalusel.
1.7.Liisingulepingust nr xxx (liisinguese sõiduauto xxx, tehasetähis xxx, omanik Luminor Liising AS) tulenevad õigused ja kohustused jäävad I Bi kanda.
1.8.Ühisvara hulka kuulunud vallasvara jääb ilma täiendava hüvitamiskohustuseta selle abikaasa omandisse, kelle valduses see praegu on.
1.9.Mõista I Bilt enamsaadud ühisvara eest J Ba kasuks välja hüvitis 24 197,97 eurot. Summa tuleb tasuda hiljemalt 12.08.2022 J Ba arvelduskontole nr xxx.

2-21-12631

1.10.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-21-12631 menetlus.
3.Tagastada J Bale riigilõiv 150 eurot ning kanda see tema arvelduskontole nr xxx.
4.Tagastada I Bile riigilõiv 420 eurot ning kanda see Stabimer Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr xxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Harju Maakohtu menetluses on J Ba hagi I Bi vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled jõudsid 12.04.2022 eelistungil kompromissile ning palusid selle kinnitada. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kostja taotleb kogu vastuhagilt tasutud riigilõivu tagastamist, kuna vastuhagi ei ole võetud menetlusse. Pooled leppisid kokku menetluskulude jaotuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus selles nõudes lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Pooled on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega riigilõivu tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Ühisvara jagamise hagilt on tasutud riigilõivu 300 eurot. Vastuhagilt on tasutud riigilõivu 420 eurot. Kuna kohus ei ole vastuhagi menetlusse

2-21-12631 võtnud, on õigus taotleda riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel. Kohus rahuldab hageja ja kostja taotlused riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval