Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on M. L.i hagi M. L.i vastu elatise nõudes. 24.11.2021 esitas hageja kohtule allkirjastatud kompromissi. Kostja edastas allkirjastatud kompromissi 29.03.2022. Pooled on jõudnud kokkuleppele ja soovivad menetluse lõpetamist. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kostja allkirjastas kompromissi pärast 01.01.2022, kompromisskokkuleppe tingimuse 1 sõnastus vastas enne 01.01.2022 kehtinud PKS § 101 lg 1 sõnastusele (oli seotud kuupalga alammääraga). Alates 01.01.2022 seadus vastavat seost enam ette ei näe, tulenevalt PKS § 2172 lg 1 kui enne 2022. aasta 1. jaanuari tehtud kohtulahendi kohaselt on vanem kohustatud tasuma alaealisele lapsele elatist seadusega kehtestatud elatusraha miinimummäära või poole töötasu alammäära ulatuses kuus, loetakse, et alates 2022. aasta 1. jaanuarist on vanem kohtulahendi kohaselt kohustatud tasuma elatist 292 eurot kuus. Kohus lähtub kompromissi kinnitamisel, et pooled soovisid kokku leppida edasiulatuva elatise maksmises kehtinud miinimummääras, so 292 eurot kuus ning mitte siduda summat kuupalga alammäära muudatusega, kui seadus miinimummäära kehtestamisel sellist seost ette ei näe. Juhul kui kumbki pool leiab, et kohus on määruses kajastanud vastavat kompromissitingimust siiski mittevastavalt poolte tahtele, on poolel õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.