lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-141/4

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 16.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-141/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
619
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Credit.ee OÜ11898079(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2016.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-141

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi XXXvastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079), F. Tuglase 19, 51014 Tartu Hageja lepinguline XXX(isikukood XXX)

esindaja:

Alar

Kostja: XXX(isikukood 48412010293) Kostja seaduslik esindaja: Tallinna linn (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu), Sotsiaalhoolekande osakonna juhataja asetäitja Karin XXX e-post: [email protected] Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada Credit.ee OÜ ja XXXi vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1 XXXkohustub tasuma Credit.ee OÜ-le 187,50 eurot, millest põhivõlg on 150 eurot ja pool riigilõivust on 37,50 eurot. 1.2 XXXkohustub tasuma kompromissi punktis 1.1. märgitud summa osadena, kandes 10 eurot kuus iga kuu 15. kuupäevaks alates veebruar 2016 kuni võla täieliku tasumiseni Credit.ee OÜ arveldusarvele (viitenumber 48412010293). 1.3 Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.4 Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-141.
3.Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot, Credit.ee OÜ arveldusarvele viitenumbriga 48412010293.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Kompromissis reguleerimata menetluskulud jätta poolte enda kanda.

2-15-118224

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Credit.ee OÜ esitas 06.01.2016.a Harju Maakohtule hagiavalduse XXX ́i vastu tühise tehingu alusel saadu tagastamise nõudes.
2.11.02.2016.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, millest nähtub, et pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumise osas. Nimetatud lepingus on pooled palunud kohtul kokkulepe kinnitada ning lõpetada tsiviilasjas menetlus.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
5.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole, s.o 37,50 euro, tagastamist. Hageja on tasunud 06.01.2016.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu hagiavalduse esitamisel 75 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hageja taotlus rahuldamisele ning kohus tagastab pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot, Credit.ee OÜ arveldusarvele viitenumbriga 48412010293.
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub pool hageja tasutud riigilõivust koos võlgnevusega. Seega jäävad ülejäänud osas menetluskulud poolte endi kanda.
8.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg on nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama, arvestatakse määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm, kohtunik*

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja