lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-14762/51

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-14762/51
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
560
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-14762

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Haide Rimmel

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.veebruar 2022.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-14762

Tsiviilasi

J. A. K.e ja L. K.e hagi P. K.e vastu

Tsiviilasja hind

4230 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hagejad: J. A. K. (isikukood xxxx); L. K. (isikukood xxxx); seaduslik esindaja: A. P. (isikukood xxxx, e-post xxxx) Kostja: P. K. (isikukood xxxx); lepinguline esindaja: Agne Koks (e-post [email protected])

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Jätta hagi rahuldamata. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Asjaolud

1.Hagejad J. A. K. ja L. K. oma seadusliku esindaja A. P. kaudu esitasid 25.09.2017.a hagi alammääras elatise väljamõistmiseks alates hagi esitamisest Hagejad elavad koos emaga ja kostja ei osale hagejate ülalpidamises piisavalt. Kostja P. K. oma vastuväites palub jätta elatise nõue rahuldamata. Kostja ei ole ülalpidamiskohustust rikkunud, kuna hagejad elavad poole ajast tema juures ja kostja peab hagejaid vahetult üleval. Lisaks märgib kostja, et hagejate lastetoetused ja puudetoetused laekuvad hagejate emale ning laste vajadused on osaliselt kaetud riiklike toetustega.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

2-17-14762

2.Harju Maakohtu menetluses oli ajavahemikus 14.07.2017.a kuni 28.02.2002.a tsiviilasi nr xxxx, milles käesoleva menetluse hagejate mõlemad vanemad soovisid saada laste suhtes osalist ainuhooldusõigust. Seoses hooldusõiguse tsiviilasja nr xxxx menetlusega oli käesoleva tsiviilasja menetlus peatatud ajavahemikus 27.06.2018.a kuni 25.02.2022.a. Kohtu põhjendused ja järeldused
3.Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid, leiab, et hagi elatise väljamõistmiseks tuleb jätta rahuldamata.
4.Perekonnaseaduse (PkS) § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PkS § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PkS § 101 lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
5.J. A. K. on sündinud xxxx ja L. K. on sündinud xxxx. Nende vanemad on A. P. ja P. K..
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 230 lg 3 kohaselt abieluasjas ja põlvnemisasjas, samuti lapse huve puudutavas vaidluses ja hagita menetluses võib kohus tõendeid koguda omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on hooldusõiguse tsiviilasjas nr xxxx tuvastanud, et alates oktoobrist 2017.a elavad hagejad kordamööda nädala kaupa kummagi vanema juures.
7.PkS § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased ja § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps; § 100 lg 2 esimese lause kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises.
8.Kohus on käesolevas asjas tsiviilasja nr xxxx lõpplahendi abil tuvastanud ja lapsevanemate vahel ka puudub vaidlus asjaolus, et kogu perioodi, mille eest elatist nõutakse, on hagejad elanud nädala kaupa kummagi vanema juures.
9.Hagi on esitatud 25.09.2017.a. Alates oktoobrist kuni käesoleva ajani on hagejad elanud pool aega kostja juures. Hagejate tema juures elamise ajal on kostja kandnud hagejate ülalpidamiskulusid vahetult.
10.Eeltoodust nähtuvalt on kostja hagejate suhtes ülalpidamiskohustust täitnud ja hagi rahuldamiseks puudub alus. Kohus jätab hagi rahuldamata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
11.TsMS § 164 lg 1 kohaselt jätab kohus menetlusosaliste kantud kulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval