Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

toimetatud isiklikult 07.08.2015. Võlgnik seaduses ettenähtud tähtajal makseettepanekule vastuväidet ei esitanud. 28.08.2015. a koostas kohus maksekäsu makseettepanekus nimetatud summa väljamõistmise kohta. Maksekäsk on võlgnikule kätte toimetatud 07.09.2015 isiklikult allkirja vastu üleandmisega. 13.10.2015. a esitas võlgnik Mark Dorožkov Harju Maakohtule määruskaebuse. Harju Maakohus edastas määruskaebuse Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale 16.10.2015. a. Vaidlustatud kohtumäärus 26.10.2015. a määrusega jättis kohus võlgniku Mark Dorožkov'i poolt 28.08.2015. a maksekäsule esitatud määruskaebuse menetlusse võtmata, kuna määruskaebus oli esitatud pärast määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist. Määruskaebuse kohtule esitamise viimanetähtpäev oli 22.09.2015. a. Menetlusse võtmata jätmise määruse on võlgnik kätte saanud 30.10.2015 isiklikult. Määruskaebus, menetluse käik 16.11.2015. a esitas võlgnik Mark Dorožkov määruskaebuse. Määruskaebuses märgib võlgnik, et ta ei ole nõus kohtumäärusega ega maksekäsuga. Nimetatud lausest tulenevalt on kohtul alust arvata, et Mark Dorožkov'i esitatud määruskaebus on esitatud 26.10.2015. a koostatud määruskaebuse menetlusse võtmata jätmise määruse peale. 01.12.2015. a koostas kohus määruse puuduste kõrvaldamiseks. Kohus kohustas võlgnikku tasuma riigilõivu ning esitama seaduse nõuetele vastava määruskaebuse. 21.12.2015. a esitas Mark Dorožkov menetlusabi taotluse ning taotluse, mis oma sisult on määruskaebus. Määruskaebuse kohaselt ei ole võlgnik nõus tema suhtes koostatud makseettepanekuga, maksekäsuga ega ka menetlusse võtmata jätmise määrusega, kuna tema ei ole nõus sellega, et ta AS-le Tele2 Eesti midagi võlgneb. Kuna võlgniku menetlusabi taotlusest ei olnud võimalik üheselt aru saada, kas võlgnik soovib menetlusabi määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks, küsis kohus täpsustust 08.01.2016. a kirjaga. 15.01.2016 saatis Mark Dorožkov vastuse, milles märgib, et soovib menetlusabi riigilõivust vabastamiseks. 19.01.2016. a määrusega andis kohus menetlusabi ja vabastas Mark Dorožkov'i riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel. Määrus jõustus 04.02.2016. a. 19.01.2016 saatis kohus avaldajale seisukoha nõude määruskaebuse kohta. Lisaks palus kohus saata maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud nõude aluseks olev arve nr 41781857 ning teatada kuupäeva, millal AS Tele2 Eesti lõpetas lepingu Mark Dorožkov'iga. Avaldaja esitas seisukoha ja nõutud dokumendid 22.01.2016. Avaldaja palub jätta määruskaebuse rahuldamata. 09.02.2016. a määrusega andis kohtunikuabi M. Dorožkov'i 16.11.2015. a kohtule esitatud määruskaebuse üle lahendamiseks kohtunikule. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Mark Dorožkov'i määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 28.08.2015. a kohtumäärus, s.o maksekäsk on M. Dorožkov'ile isiklikult allkirja vastu üleandmisega kätte toimetatud 07.09.2015. a. TsMS § 4891 lg 1 järgi võib maksekäsu peale võlgnik esitada 15 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest määruskaebuse. Määruskaebus maksekäsule on kohtule esitatud 13.10.2015. a, mistõttu jättis kohtunikuabi põhjendatult M. Dorožkov'i määruskaebuse 26.10.2015. a määrusega menetlusse võtmata.

TsMS § 663 lg 5 sätestab, et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Lähtudes eeltoodust tuleb esitada M. Dorožkov'i määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.