lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-14145/12

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-14145/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1112
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

22.veebruar 2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-14145

Tsiviilasi

G Mi (M), H-J Mi (M) ja V Mi (M) hagi J Mi (M) vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: G M (ik. xxx; elukoht: xxx) Hageja II: H-J M (ik. xxx, elukoht: xxx) Hageja III: V M (ik. xxx; elukoht: xxx) Hagejate seaduslik esindaja: K M (e-post xxx) Hagejate lepinguline esindaja: Carmen Tars (e-post: [email protected]; tel: xxx) Kostja: J M (ik. xxx; elukoht: xxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Merilin Ojasaar (e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hagejate seadusliku esindaja K Mi ja kostja J Mi vahel 22.02.2022 kohtule esitatud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Alates 01.03.2022 kohustub J M maksma G Mile, H-J Mile ja V Mile elatist iga kalendrikuu eest ette hiljemalt vastava kalendrikuu viiendal (5) päeval laste ema K Mi arveldusarvele nr xxx (Swedbank) viitega kalendrikuule, mille eest elatist makstakse, järgnevalt:
1.1.1.G Mile, H-J Mile ja V Mile kokku 525 eurot kuus (s.o igaühele 175 eurot kuus) kuni G Mi täisealiseks saamiseni või, juhul kui pärast täisealiseks saamist jätkab G M õpinguid põhi-, kesk- või kõrgkoolis või kutseõppe tasemeõppes, kuni 21-aastaseks saamiseni.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
1.1.2.
Pärast punktis nr 1.1.1 nimetatud perioodi lõppu (st kui lõppeb G Mi ülalpidamiskohustus) H-J Mile ja V Mile kokku 400 eurot kuus (s.o kummalegi 200 eurot kuus) kuni H-J Mi täisealiseks saamiseni või, juhul kui pärast täisealiseks saamist jätkab H-J M õpinguid põhi-, kesk- või kõrgkoolis või kutseõppe tasemeõppes, kuni 21-aastaseks saamiseni.
1.1.3.Pärast punktis nr 1.1.2 nimetatud perioodi lõppu (st kui lõppeb H-J Mi ülalpidamiskohustus) V Mile 250 eurot kuus kuni V Mi täisealiseks saamiseni või, juhul kui pärast täisealiseks saamist jätkab V M õpinguid põhi-, kesk- või kõrgkoolis või kutseõppe tasemeõppes, kuni 21-aastaseks saamiseni.
1.2.Perioodi eest 08.09.2020 kuni 28.02.2022 kohustub J M tasuma hüvitise summas 1 000 eurot G Mi, H-J Mi ja V Mi elatise maksmata jätmisega tekitatud kahju eest K Mi arveldusarvele nr xxx (Swedbank). Hüvitis tuleb tasuda 6 kuu pikkuse perioodi jooksul igakuiste võrdsete osamaksetena (iga kuu 5. kuupäeval alates 05.03.2022 kuni 05.08.2022) summas 166,67 eurot.
1.3.J M kohustub kandma laste eluasemega (xxx) seotud kõik kulud (sh elekter, vesi ja prügivedu), mis on tekkinud ja tekivad kuni 28.02.2022. J M kohustub vastavad kulud tasuma otse vastavale teenusepakkujale hiljemalt 31.03.2022. J Mil ei ole õigust esitada kantud kulude osas nõuet K Mi vastu.
1.4.K M kohustub alates 01.03.2022 ainuisikuliselt kandma laste eluasemega (xxx) seotud kõik kulud (sh elekter, vesi ja prügivedu). K Mil ei ole õigust esitada kantud kulude osas nõuet J Mi vastu.
1.5.J M kohustub kandma laste eluaseme (xxx) soetamiseks Swedbank AS-iga sõlmitud laenulepingu (nr xxx) maksegraafiku järgsed kõik maksed, mille tasumise kohustus saabub kuni 30.04.2022 k.a. J M kohustub vastavad maksed tasuma otse Swedbank AS-ile hiljemalt 30.04.2022. J Mil ei ole õigust esitada tasutud laenumaksete osas regressinõuet K Mi vastu.
1.6.K M kohustub ainuisikuliselt kandma laste eluaseme (xxx) soetamiseks Swedbank AS-iga sõlmitud laenulepingu (nr xxx) maksegraafiku järgsed kõik maksed, mille tasumise kohustus saabub alates 01.05.2022. K Mil ei ole õigust esitada tasutud laenumaksete osas regressinõuet J Mi vastu.
1.7.J M kohustub hiljemalt 30.04.2022 vabastama xxx kinnistul (nr xxx) asuvate kõikide garaažide valduse ja andma K Mile üle kõik temal olevad ligipääsuvõtmed kõigile xxx kinnistul asuvatele hoonetele.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-14145 G Mi (M), H-J Mi (M) ja V Mi (M) hagi J Mi (M) vastu elatise väljamõistmiseks, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.
3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib poolte kokkuleppe kohaselt esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on G Mi (M), H-J Mi (M) ja V Mi (M) hagi J Mi (M) vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid esitasid 22.02.2022 kompromissi , mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muuhulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga, samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
3.Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub see rahuldamisele vastavalt TsMS § 430 lõikele 3. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Küll aga sätestab TsMS § 459 lõige 1, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud nõuet suurendada või vastuväiteid esitada.
4.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda VÕS-is nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
5.TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kõik pooltel tekkinud kulud, mille osas vastav erikokkulepe puudub (sealhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda.
6.Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega. Tulenevalt poolte kokkuleppest võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Piret Randmaa kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval