lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-18776/16

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 14.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-18776/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
934
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-11-11
Avaldus
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-07
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-14
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-08-31

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OSAÜHING CATWEES10645726(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-21-18776

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-18776

Tsiviilasi

OSAÜHING CATWEES hagi M. K. ja K. K. vastu ühisvara jagamiseks.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OSAÜHING CATWEES (registrikood 10645726, asukoht Ehitajate tee 2, Pärnu linn, 80035, Pärnu maakond), lepinguline esindaja: vandeadvokaat T. M. (e-post XXX) Kostja I: M. K. (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II: K. K. (isikukood XXX, elukoht XXX) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Osaühing Catwees avaldus hagist loobumiseks.
2.Lõpetada menetlus, Osaühing Catwees hagis M. K. ja K. K. vastu ühisvara jagamiseks, tsiviilasjas nr 2-21-18776.
3.Tühistada Tartu Maakohtu 1. detsembri 2021 määrusega seatud hagi tagamise abinõu, so keelata hagi tagamise korras kostjate ühisvara jagamine osas, mis puudutab kinnisasja aadressil XXX (registriosa nr XXX).
4.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust so. 175 eurot Catwees OÜ arveldusarvele XXX.
5.Jätta poolte menetluskulud solidaarselt M. K. ja K. K. kanda.
6.Määrata hageja menetluskulude suuruseks 565 eurot.
7.Mõista solidaarselt M. K. lt ja K. K. lt Catwees OÜ kasuks välja menetluskulud summas 565 eurot.
8.Välja mõista solidaarselt M. K. lt ja K. K. lt Catwees OÜ kasuks menetluskuludelt summas 565 eurot viivis alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
9.Määrus toimetada kätte hagejale ja kostjatele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtu seisukoht

Tsiviilasi nr 2-21-18776

1.30.11.2021 esitas Osaühing Catwees hagi M. K. ja K. K. vastu ühisvara jagamiseks. Hageja esitas 04.02.2022 kohtule avalduse hagist loobumise kohta, kuna kostjad on hagi esitamise aluseks olevad nõuded pärast hagiavalduse menetlusse võtmist täitnud.
2.Kohus teavitas kostjaid hageja poolt esitatud hagist loobumisest ning andis kostjatele võimaluse seisukoha esitamiseks hagist loobumise ja menetluskulude nimekirja osas. Kostja I ei vaidle vastu menetluse lõpetamisele, kuid on seisukohal, et menetluskulud peavad jääma hageja kanda, sest hageja on viivitanud kostjale I tsiviilasjas nr 2-10-17654 kohtuotsusega väljamõistetud töötasu ja puhkusehüvitise tasumisega (tasutud 07.02.2022). Kostja II ei ole kohtule oma seisukohta edastanud.
3.Seega lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud.
4.Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.TsMS § 174 lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobus hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Lõike 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuna menetlus lõpetatakse seoses hageja poolt hagist loobumisega, sest kostjad on hagi esitamise aluseks olevad nõuded pärast hagiavalduse menetlusse võtmist täitnud (tasutud 28.12.2021 ja 29.12.2021) (tl 30, tl 32), tuleb menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda.
6.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv. Kohtukuludest on hageja tasunud riigilõivu 350 eurot hagiavalduse esitamisel. Kuna hageja loobub hagist, tagastab kohus vastavalt hageja taotlusele hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 2). Ülejäänud osas kuulub riigilõiv (175 eurot) hageja kasuks väljamõistmisele solidaarselt kostjatelt.
7.Hagejat esindas menetluses vandeadvokaat tunnihinnaga 130 eurot (ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul ei ületa hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr oluliselt keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu (vt ka Riigikohtu 11.02.2015 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-11514, p 14). Menetluskulu nimekirjade kohaselt osutas esindaja hagejale õigusabi kokku 4 h 30 min, summas 585 eurot, s.o: -

30.11.2021 hagiavalduse koostamine (2 h);

-

10.12.2021 tutvumine K. K. poolt esitatud kirjaga (maksegraafik) ja e-kirja edastamine K. K. le (15 min);

-

14.12.2021 tutvumine K. K. poolt esitatud hagi vastusega (30 min);

-

14.01.2022 tutvumine K. K. seisukohaga (15 min);

-

20.01.2022 hageja seisukoht kostja II 14.01.2022 seisukohale (30 min);

-

25.01.2022 tutvumine K. K. 21.01.2022 seisukohaga ja kostja M. K. 24.01.2022 seisukohaga (30 min);

-

31.01.2022 hageja seisukoha koostamine ja esitamine kohtule (30 min).

Tsiviilasi nr 2-21-18776

8.TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava lahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Tulenevalt TsMS § 174 lg-st 8 määrab kohus esindajakulud menetluskuludena kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, st uurimisprintsiibist lähtudes. Kohtule on antud lai kaalutlusruum lepingulise esindaja kulude hüvitamise piiramisel. Riigikohus on rõhutanud, et kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise osas. TsMS § 175 lg 1 kohaselt on menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine kohtu kaalutlusotsus (Riigikohtu 10.02.2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-177-15, p 13). Kohtul ei ole õigusabile tehtud kulutuste põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel kohustust analüüsida minutilise täpsusega iga üksiku õigusabitoimingu põhjendatust ja vajalikkust eraldi. Kohtu hinnangul on asja keerukust ja mahukust arvestades hageja menetluskulude nimekirjas toodud ajakulu ülepaisutatud. Eeltoodust tulenevalt leiab maakohus, et hageja ajakulu maakohtu menetluses on põhjendatud 3 tunni ulatuses, s.o summas 390 eurot. Tulenevalt eeltoodust kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 565 eurot (riigilõiv 175 eurot + lepingulise esindaja kulud 390 eurot).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 19.07.20262-25-17026/20Viru Maakohus Narva kohtumaja