Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming Menetlus
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 09.veebruar 2016.a. Paide kohtumajas 2-15-113360 OÜ Aktiva Finants hagi Monika Ergle vastu võlgnevuse nõudes 198.99 eurot Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150 Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska, OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post x Kostja: Monika Ergle, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx x xxxxxx, e-post: x Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kirjalik menetlus
1.Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.Tagastada hagejale pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 37,50 (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada.
15.09.2015 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale Harju Maakohtust kohtualluvuse korras maksekäsu kiirmenetluse avaldus, milles sisaldus OÜ Aktiva Finants nõue Monika Ergle vastu menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 01.10.2015 esitas hageja kohtule TsMS § 487 lg 1 kohaselt hagiavalduse Monika Ergle vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 08.02.2016 on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.
Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud hageja õigusabi kulude summas 100,00 eurot ja riigilõivu summas 37,50 eurot jätmises kostja kanda, ülejäänud menetluskulude osas kokkulepe puudub, mistõttu jäävad need poolte endi kanda. Lepingupooled taotlevad seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, st. summa 37,50 eurot tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 37,50 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Julianus Inkasso OÜ on tasunud maksekäsu kiirmenetluses Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel riigilõivu 30 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele.
Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.