Tsiviilasi nr 2-21-16977
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
8. veebruar 2022. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-16977
Tsiviilasi
P. A. ja K. A. hagi K. L. i vastu elatise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1834,08 eurot ja 1834,08 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja P. A. (isikukood:XXX; elukoht: XXX) Hageja K. A. (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Hagejate seaduslik esindaja A. A. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX) Kostja K. L. (isikukood: XXX; elukoht: XXX, Tartu; epost: XXX)
tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Baassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta 1. aprillil. Alates 01.01.2022 on K. A. elatise suuruseks 213,44 eurot. K. L. ei pea andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse arvel.
Asjaolud ja kohtu põhjendused Tartu Maakohtu menetluses on P. A. ja K. A. (hagejad) hagi K. L. i (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduses palusid hagejad kostjalt välja mõista elatise miinimumsummas, mille suurus oli hagi esitamise ajal 292 eurot kuus. 07.02.2021 toimunud kohtuistungil täpsustasid hagejad oma nõuet. Alates hagi esitamisest 29.10.2021 kuni 31.12.202 palub kumbki hageja kostjalt välja mõista elatise 170 eurot kuus ning alates 01.01.2022 elatise perekonnaseaduse § 101 alusel arvutatud summas, mis on käesolevalt 213,44 eurot kuus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus TsMS § 410 kohaselt kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Kostja on telefonitsi kinnitanud e-posti aadressi XXX õigsust. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue ning samuti kohtukutse on kostjale edastatud nimetatud e-posti aadressi kasutades. Kohus loeb TsMS § 3141 lg 2 alusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude 12.11.2021 ja kohtukutse 20.01.2022 kostjale kättetoimetatuks. Kostja hagile ei vastanud ning ei ilmunud ka 07.02.2021 toimunud eelistungile. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning teeb istungile ilmunud hagejate esindaja taotlusel asjas tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 164 lg 1 alusel jäävad kummagi poole menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.