lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-12976/16

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 29.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-12976/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
422
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtuasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

Kohtuistungi aeg

Viru Maakohus Nele Teelahk 2-26-12976 29. september 2026, Jõhvi Xi hagi Y vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine nende Hageja: X (isikukood XXX), lepinguline esindaja Olga Knjazeva Kostja: Y (isikukood XXX) 28. september 2026

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Xi ja Y vahel 28. septembri 2026 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.Y kohustub tasuma Xile täisealise õppiva lapse elatist ajavahemiku 12. juuni 2025 – 19. juuni 2026 eest kokku 3600 eurot.
1.2.Resolutsiooni p-s 1.1. märgitud summa (3600 eurot) tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuise osamaksena 300 eurot iga kuu 15. kuupäevaks alates 15. oktoobrist 2026 Xi pangakontole (käesoleval ajal nr XXXXXXX Swedbank AS). Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-12976 menetlus. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

1.X (hageja) esitas 12. juunil 2026 Y (kostja) vastu hagi täisealise õppiva lapse kasuks elatise väljamõistmiseks. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis 500 eurot kuus alates 12. juunist 2025 kuni 19. juunini 2026.

Kostja vaidles hagile osaliselt vastu.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 29.09.20262-24-2321/75Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-25-6203/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.09.20262-26-13437/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13404/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9
28.
septembril 2026 toimunud istungil leppisid pooled kokku järgmises kompromissis: „Hageja ja kostja lepivad kokku, et kostja kohustub tasuma hagejale täisealise lapse ülalpidamist ajavahemiku 12.06.2025-19.06.2026 eest kokku 3600 eurot. Kostja tasub

viidatud summa 12 kuu jooksul 300 eurot kuus iga kuu 15. kuupäevaks alates 15. oktoobrist 2026 hageja pangakontole Swedbank XXXXXXX.“

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt.
6.Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.
7.Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Seega on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

Pooled leppisid kokku kaebeõigusest loobumises (TsMS § 661 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja