lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-17276/42

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-17276/42
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
554
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kädi Sacik-Korn

Kohtujurist

Maarja-Liisa Härmsalu

Määruse tegemise aeg ja koht

27.01.2022.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-17276

Tsiviilasi

B B hagi B B vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: B B (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja: L S (isikukood xxx, e-post xxx) Kostja: B B (isikukood xxx, e-post xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja B Bi ja kostja B Bi vahel tsiviilasjas nr 2-20-17276 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 B Bi ema L S ja B B on avanud B Bile ühiselt hallatava arveldusarve nr xxx (edaspidi nimetatuna ühiskonto), kuhu kumbki B Bi vanem kannab iga kuu 12. kuupäevaks 200 eurot (kokku 400 eurot). Mõlemal vanemal on Swedbank AS-i interneti panga kasutamisõigused ja tellitud üks pangakaart. 1.2 1.3

Ühiskontol olev raha on sihtotstarbeliseks kasutamiseks: huvi- ja haridustegevuse jaoks; lasteaia ja eelkooli kulude jaoks; kooli kulude jaoks; riiete ja jalatsite jaoks; tervishoiu kulude jaoks.

Ühiskontol olevat raha ei tohi kasutada: - meelelahutuse ja mänguasjade ostmiseks; - vahetuks ülalpidamiseks, sh igapäeva olme-, toidu- jm tarbekulude eest tasumiseks; - transpordi ja reisikulude eest tasumiseks.

1.4 Ühiskontol oleva raha kasutamise otstarbekuse tõendamiseks on teisel vanemal õigus küsida kuludokumente (nt tšekk). 1.5 Muude erakorraliste vajalike väljaminekute katmine ühiskontol olevatest vahenditest toimub ainult B Bi ema L S ja B Bi vahelisel kirjalikul kokkuleppel.

1.6 Suuremad ostud kui 50 eurot toimuvad B Bi ema L S ja B Bi vahelisel kirjalikul kokkuleppel. 1.7

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Ühiskonto jääb vanemate hallata kuni B Bi täisealiseks saamiseni.

1.8

Täisealiseks saades kuuluvad kontol asuvad vabad vahendid B Bile.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-17276 B Bi hagis B Bi vastu elatise nõudes.
3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on B Bi hagi B Bi vastu elatise nõudes. 26.01.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromissis kinnitanud, et on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kädi Sacik-Korn kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval