Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

2-15-127073 Edasikaebamise kord Määruse peale on pooltel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik Aktsiaselts Starman esitas 11.12.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 228,46 euro saamiseks. Kohus tegi 18.12.2015 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 22.12.2015 aadressil *. Võlgnik Marina Karasjova esitas 30.12.2015 nõudele vastuväite. 02.02.2016.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Aktsiaselts Starman hagi Marina Karasjova vastu võlgnevuse nõudes üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik esitas vastuväite makseettepanekule. 30.12.2015 kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Pärnu Maakohus kohustas 02.05.2016.a määrusega hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust. Pooled esitasid 03.02.2016.a Pärnu Maakohtule allkirjastatud kompromissi. Kompromissleping Tuginedes võlgniku soovile tasuda võlgnevus maksegraafiku alusel, paluvad pooled kohtul kinnitada alljärgnev maksegraafik võlgnevuse tasumiseks. Võlgnik kohustub tasuma avaldajale maksekäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva põhivõla katteks 128,04 eurot, viivisevõla katteks 70,42 eurot, sissenõudmiskulu katteks 30 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 45 euror, kokku 293,46 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse 15.02.2016

15.03.2016

15.04.2016

15.05.2016

15.06.2016

15.07.2016

15.08.2016

15.09.2016

15.10.2016

15.11.2016

15.12.2016

15.01.2017

15.02.2017

15.03.2017

15.04.2017

15.05.2017

15.06.2017

15.07.2017 21,46 Kokku: 293,46

Jääk 277,46 261,46 245,46 229,46 213,46 197,46 181,46 165,46 149,46 133,46 117,46 101,46 85,46 69,46 53,46 37,46 21,46

Võlgnik kohustub võlgnevuse tasuma Julianus EE222200221015269783, viitenumbriga 707630294.

Inkasso

OÜ

arveldusarvele

nr

2-15-127073 Võlgniku poolt käesolevast maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Juhindudes TsMS §-st 489 lg 21 paluvad pooled, et kohus kinnitaks käesoleva maksegraafiku maksekäsuga ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-15-127073 menetluse võlgniku vastu esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse osas.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja lepingulise esindaja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule mõlema poole poolt allkirjastatult 03.02.2016.a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

2-15-127073 TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hageja esindjakulud 20 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu, so 45 eurot. Kompromissis märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 8 alusel maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.