Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Mille kohta määrus tehakse
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 04.veebruar 2016.a. Paide kohtumajas 2-15-122438 Placet Group OÜ hagi Vahur Kaldmaa vastu võlgnevuse nõudes 543.71 eurot Hageja: Placet Group OÜ, registrikood 11198910, asukoht Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120 Hageja lepinguline esindaja: Riho Siil, ITM Inkasso OÜ, e-post: x Kostja: Vahur Kaldmaa, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxx x xxxxx Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Käesoleva määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
01.12.2015 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale maksekäsu kiirmenetlusest Placet Group OÜ nõue Vahur Kaldmaa vastu menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 16.12.2015 esitas hageja TsMS § 487 lg 1 kohaselt hagiavalduse Vahur Kaldmaa vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 01.02.2016 on pooled eelmenetluses esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.
Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas tsiviilasjas palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 233 eurot ning sõlmitud kompromissi kohaselt on hageja vähendanud muuhulgas nõuet menetluskulude osas. Pooled on kokku leppinud, et hageja kogunõue kostja vastu on 665 eurot ning ülejäänud menetluskulude osas kokkulepe puudub, mistõttu jäävad need poolte endi kanda. Lepingupooled taotlevad seoses kompromissi sõlmimisega poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 62.50 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. ITM Inkasso OÜ on tasunud maksekäsu kiirmenetluses Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel riigilõivu 80 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.