Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
19. jaanuar 2022, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-19432
Tsiviilasi
B. I. i ja B. I. i hagi E. I. i vastu elatise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamise otsustamine Hageja I: B. I. ; isikukood XXX; elukoht XXX
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja II: B. I. ; isikukood XXX; elukoht XXX Hagejate seaduslik esindaja: B. V. ; isikukood XXX, elukoht XXX. Kostja: E. I. ; isikukood XXX, elukoht XXX.
Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on B. I. i (hageja I) ja B. I. i (hageja II) hagi E. I. i (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja I palub mõista kostjalt hageja I kasuks välja elatise alates 1. novembrist 2021 kuni hageja I täisealiseks saamiseni summas 150 eurot kuus. Hageja II palub mõista kostjalt hageja II kasuks välja elatise alates 1. novembrist 2021 kuni hageja II täisealiseks saamiseni summas 150 eurot kuus. Hagejad esitasid 10. jaanuaril 2022 avalduse hagist loobumiseks. Hagejad soovivad hagist loobuda, et asi lahendada kohtuvälisel teel. Kohus andis 13. jaanuaril 2022 kostjale tähtaja hagist loobumise kohta arvamuse esitamiseks. Kostja sai kohtu 13. jaanuari 2022 kirja ja hagist loobumise avalduse e-toimiku vahendusel kätte 13. jaanuaril 2022.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hagejad esitasid kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna nad soovivad asja lahendada kohtuväliselt. Kostja ei esitanud hagist loobumisele tähtaegselt vastuväiteid. Kohus rahuldab hagejate hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Elatise nõude puhul on võimalik uuesti kohtusse pöörduda juhul, kui elatise väljamõistmise aluseks olevad asjaolud on oluliselt muutunud. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Hagejad loobusid hagist, et lahendada asi kohtuväliselt. Kostja ei esitanud talle selleks antud tähtaja jooksul menetluskulude nimekirja. Kohus jätab menetluskulud sellest tulenevalt analoogia korras TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.